Ухвала суду № 45339677, 18.06.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 червня 2015 р. м. Дніпропетровськ справа № 808/24/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Богданенко І.Ю., ознайомившись із апеляційною скаргою управління агропромислового розвитку Кам'янсько-Дніпровської районної державної адміністрації Запорізької області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 31 березня 2015 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Кам'янсько-Дніпровському районі Запорізької області до управління агропромислового розвитку Кам'янсько-Дніпровської районної державної адміністрації Запорізької області, третя особа управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьку Донецької області про відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 31 березня 2015 року задоволено адміністративний позов. Стягнуто з управління агропромислового розвитку Кам'янсько-Дніпровської районної державної адміністрації Запорізької області 3873,03 гривень заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пункту «а» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» на користь управління Пенсійного фонду України в Кам'янсько-Дніпровському районі Запорізької області.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, управління агропромислового розвитку Кам'янсько-Дніпровської районної державної адміністрації Запорізької області подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану постанову.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду встановлений статтею 4 Закону України «Про судовий збір» та складає у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Враховуючи майновий характер позовних вимог та ставку судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру (2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати) розмір судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 913,50 гривень.

Згідно з частиною 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, її слід залишити без руху та надати управлінню агропромислового розвитку Кам'янсько-Дніпровської районної державної адміністрації Запорізької області строк для усунення вказаних недоліків: надання оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 913,50 гривень за реквізитами суду:

Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області

Рахунок отримувача: 31217206781004;

КБКД 22030001;

Код з ЄРДПОУ: 37989274;

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська;

Код банку отримувача (МФО): 805012.

Керуючись статтями 108, 187, 189, 212 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу управління агропромислового розвитку Кам'янсько-Дніпровської районної державної адміністрації Запорізької області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 31 березня 2015 року - залишити без руху та запропонувати у 15 денний строк з моменту отримання ухвали усунути вказані недоліки.

Копію ухвали направити управлінню агропромислового розвитку Кам'янсько-Дніпровської районної державної адміністрації Запорізької області для виконання.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягає поверненню заявнику.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду протягом двадцяти днів.

Суддя І.Ю. Богданенко