Ухвала суду № 45339518, 08.06.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 червня 2015 року

справа № 808/7817/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чабаненко С.В.

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Теплогразмонтаж" на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 30 вересня 2014 року по справі №808/7817/13-а за заявою Приватного акціонерного товариства "Теплогазмонтаж" про розстрочення виконання судового рішення, -

В с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна Приватного акціонерного товариства "Теплогразмонтаж" на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 30 вересня 2014 року по справі №808/7817/13-а за заявою Приватного акціонерного товариства "Теплогазмонтаж" про розстрочення виконання судового рішення, якою в задоволені заяви відмовлено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2015 року апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Теплогразмонтаж" залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки при перевірці апеляційної скарги суддею встановлено, що скаргу подано з порушенням вимог 187 КАС України, а саме – до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги майнового характеру.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 травня 2015 року було продовжено строк для усунення недоліків за апеляційною скаргою.

Копію ухвали разом із супровідним листом шляхом поштового повідомлення направлено на адресу позивача, та вручено останньому 18.05.2015 року, проте у встановлений судом строк, недоліки зазначені в ухвалі позивачем не усунуто.

Відповідно ч.5 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги або відмову у відкритті апеляційного провадження можуть бути оскаржені в касаційному порядку.

Згідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ч.6.ст.187, ч.5 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У х в а л и в:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Теплогразмонтаж" на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 30 вересня 2014 року по справі №808/7817/13-а за заявою Приватного акціонерного товариства "Теплогазмонтаж" про розстрочення виконання судового рішення – повернути скаржнику.

Ухвала набирає чинності відповідно до ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя С.В.Чабаненко