Ухвала суду № 45339162, 18.06.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

18 червня 2015 року м. Київ № 826/4395/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Іщука І.О., при секретарі судового засідання Мині І.І., розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про закриття провадження в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 до Київського слідчого ізолятора Управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській областіпро визнання протиправними дій,

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1

від позивача:Овчаренко Л.М.

від відповідача: Харчук В.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Київського слідчого ізолятора Управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області про визнання протиправними дій.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.05.2015 р. відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд справи.

В судовому засіданні 18.06.2015 р. представником відповідача заявлено клопотання про закриття провадження у справі.

Обґрунтовуючи заявлене клопотання представник відповідача посилається на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.02.2015 р. у справі № 826/1573/15 за позовом ОСОБА_1 до Київського слідчого ізолятора Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області, Генеральної прокуратури України про визнання протиправної бездіяльності, якою провадження у справі закрито. Рішення набрало законної сили.

Представник відповідача зазначає, що сторони, предмет справи, вимоги є ідентичними у справах № 826/1573/15 та № 826/4395/15, а тому провадження у справі слід закрити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України.

Представник позивача та позивач заперечили проти закриття провадження у справі.

Ознайомившись із клопотанням відповідача, суд вважає за необхідне відмовити в його задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Механізм вказаної статті передбачає обов'язок закрити провадження у справі у випадку, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Разом з тим, ознайомившись із ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.02.2015 р. по справі № 826/1573/15, суд вбачає те, що у справах № 826/1573/15 та № 826/4395/15 є різний предмет спору, а тому підстави для закриття провадження у справі в силу п. 4 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України у суду відсутні.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про необґрунтованість заявленого клопотання та відсутність підстав для його задоволення, а тому вважає за необхідне здійснювати подальший розгляд справи.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Київського слідчого ізолятора Управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області про закриття провадження у справі, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили, відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Іщук