Ухвала суду № 45339069, 18.06.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

18.06.2015р. м. Київ №826/10834/14

Окружний адміністративний суд міста Києва, у складі: судді Добрянської Я.І., розглянувши відповідно до вимог ч. 6 ст. 128 КАС України в порядку письмового провадження заяву позивача (стягувача) про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 826/10834/14

за позовом Приватного акціонерного товариства «ГРАВЕ УКРАЇНА страхування життя»

до відповідача-1 Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

відповідача-2 Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку Публічного акціонерного товариства «ЕРДЕ БАНК» ОСОБА_1

третя особа (на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору) Публічне акціонерне товариство «ЕРДЕ БАНК»

за участі Прокуратури м. Києва

про визнання протиправними дій, зобов"язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «ГРАВЕ УКРАЇНА страхування життя» звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою про заміну сторони виконавчого провадження - боржника за виконавчим листом від 12.05.2015 р. у справі №826/10834/14, а саме: уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Ерде Банк" ОСОБА_1 (03150, АДРЕСА_1) на уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Ерде Банк" ОСОБА_2 (04111, АДРЕСА_2).

В обґрунтування даної заяви позивачем, власне, зазначено що ОСОБА_1, яка займала посаду уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Ерде Банк", 12.11.2014 р. рішенням Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №116 відсторонено від виконання свої обов"язків, при цьому 12.11.2014 р. рішенням №117 виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Ерде Банк" призначено ОСОБА_2, доказом чого є надана до суду роздруківка з офіційного веб-сайту Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, а також лист-відповідь на адвокатський запит від 03.03.2015 р. №21-6850/15.

Під час судового засідання 11.06.2015 р. представники заявника зазначені вимоги підтримали у повному обсязі з підстав, викладених у заяві.

Представник Фонду гарантування вкладів фізичних осіб проти задоволення вимог заявника заперечив з підстав їх необґрунтованості. Також представником Фонду заявлено клопотання про зупинення розгляду вказаної заяви у справі до розгляду Вищим

адміністративним судом України справи №826/10834/14 у касаційному провадженні, зазначивши про цьому що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05.06.2015 р. у цій справі зупинено виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.01.2015 р.

Так, на переконання представника Фонду, звернення до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні по суті є дією, спрямованою на виконання постанови суду першої інстанції, яка не може відбуватись під час зупиненого судом касаційної інстанції виконавчого провадження за рішенням суду першої інстанції у цій справі.

Однак суд не може погодитися із зазначеною позицією відповідача 2, оскільки, саме приведення у відповідність документів суду, підстави які настали після прийняття судом рішення, ніяк не може впливати на зазначену Ухвалу ВАСУ про зупинку виконання рішення та на зупинення виконавчого провадження за рішенням суду. А тому, у задоволенні даного клопотання судом відмовлено Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з мотивів його безпідставності.

Інші особи, які беруть участь у справі, до судового засідання не прибули, що не перешкоджає судовому розгляду, а тому суд згідно до ч. 6 ст. 128 КАС Украйни продовжив розгляд цієї заяви у письмовому провадженні.

Дослідивши наявні у справі матеріали, а також вивчивши повідомлені сторонами обставинами, судом встановлено наступне.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.01.2015 р. по адміністративній справі № 826/10834/14 суддею Добрянською Я.І. задоволено позовну заяву Приватного акціонерного товариства «ГРАВЕ УКРАЇНА страхування життя» до відповідача-1 Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та відповідача-2 Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку Публічного акціонерного товариства «ЕРДЕ БАНК» ОСОБА_1, третя особа (на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору) Публічне акціонерне товариство «ЕРДЕ БАНК», про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Зважаючи на набрання вказаним судовим рішенням законної сили 12.05.2015 р. Окружним адміністративним судом м. Києва видано виконавчі листи у справі, в тому числі і виконавчий лист про зобов'язання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку Публічного акціонерного товариства "ЕРДЕ БАНК" ОСОБА_1 включити до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в Публічному акціонерному товаристві "ЕРДЕ БАНК", фізичних осіб-страхувальників за договорами довгострокового страхування життя, укладеними з Приватним акціонерним товариством "ГРАВЕ УКРАЇНА страхування життя" у національній валюті України за тарифами головного страхування GХ-3.

В якості боржника у даному виконавчому листі визначено відповідно Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку Публічного акціонерного товариства "ЕРДЕ БАНК" ОСОБА_1 (03150, м. Київ, вул. К.Малевича, буд. 86-Г.).

Постановою від 02.06.2015 р. ВП №47697604 за даним виконавчим листом старшим державним виконавцем відділу ДВС Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Петрусенко Г.О. відкрито виконавче провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС у разі вибуття однієї із сторін виконавчого прова-дження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

А відтак, розглянувши за матеріалами справи заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі, суд дійшов висновків про її обґрунтованість з наведених у цій заяві підстав та про необхідність її задоволення.

При цьому суд погоджується з доводами позивача стосовно того, що наслідком зупинення виконання постанови суду першої інстанції у даній справі є, зокрема, зупинення проведення виконавчих дій, водночас стягувач та боржник у такому виконавчому провадженні зберігають свій статус, а тому можуть бути, у разі існування ґрунтовних підстав, заміненими.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 160, 165, 264 КАС, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства «ГРАВЕ УКРАЇНА страхування життя» задовольнити.

2. Замінити у виконавчому провадженні по примусовому виконанню постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.01.2015 р. у адміністративній справі №826/10834/14 про зобов'язання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку Публічного акціонерного товариства "ЕРДЕ БАНК" ОСОБА_1 включити до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в Публічному акціонерному товаристві "ЕРДЕ БАНК", фізичних осіб-страхувальників за договорами довгострокового страхування життя, укладеними з Приватним акціонерним товариством "ГРАВЕ УКРАЇНА страхування життя" у національній валюті України за тарифами головного страхування GХ-3, боржника з уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Ерде Банк" ОСОБА_1 (03150, АДРЕСА_1) на уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Ерде Банк" ОСОБА_2 (04111, АДРЕСА_2).

Згідно із ст. 264 КАС ухвалу може бути оскаржено у загальному порядку. Ухвала оскаржується до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС. Апеля-ційна скарга подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС, або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Я.І. Добрянська