Ухвала суду № 45338843, 16.06.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

16 червня 2015 року № 826/3301/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Огурцова О.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державного підприємства Міністерство оборони України "Київське управління начальника робіт" про розстрочення виконання рішення суду у справі

за позовом

Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві

до

Державного підприємства Міністерство оборони України "Київське управління начальника робіт"

про

стягнення податкового боргу в розмірі 498 333,32 грн. ,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Солом'янському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державного підприємства Міністерство оборони України "Київське управління начальника робіт" про стягнення податкового боргу в розмірі 498 333,32 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.04.2014 позов задоволено повністю та стягнуто податковий борг з Державного підприємства Міністерства оборони України «Київське управління начальника робіт» шляхом стягнення коштів з усіх розрахункових рахунків: з податку на додану вартість: в сумі - 228 139,38 грн.; з податку на прибуток у розмірі - 89 723,01 грн.; по авансовим внескам з податку на прибуток у розмірі - 35 360,00 грн.; із земельного податку у розмірі 145 110,93 грн.

08.05.2015 Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист в адміністративній справі № 826/3301/14.

08.06.2015 представником відповідача через канцелярію суду подано заяву про розстрочення виконання рішення суду, в якому викладено прохання розстрочити виконання рішення суду на 5 років шляхом сплати щомісячно частини боргу в розмірі 6 897,57 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.05.2015 було призначено судове засідання щодо вирішення питання про розстрочення виконання рішення.

Представник позивача у судовому засіданні 15.06.2015 заперечив проти задоволення заяви відповідача про розстрочення виконання рішення суду та просив суд відмовити у задоволенні зазначеної заяви.

У судовому засіданні 15.06.2014 представник відповідача підтримав заяву про розстрочення виконання рішення суду.

Відповідно до частини четвертої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд, заслухавши у судовому засіданні представників сторін, ухвалив продовжити розгляд справи у письмовому провадженні.

Заява відповідача про розстрочення виконання рішення суду обґрунтована тим, що в рамках виконавчого провадження з примусового виконавчого листа № 826/3301/14 виданого 08.05.2014 Окружним адміністративним судом міста Києва накладено арешт на рахунки відповідача, як боржника, що може призвести до неможливості виконання укладених господарських договорів, у зв'язку відсутністю можливості перерахування коштів за будівельні матеріали та обладнання для виконання будівельно - монтажних робіт, і виплати заробітної плати працівникам, та, як наслідок, до банкрутства підприємства та подальшої його ліквідації.

Достатніх доказів на підтвердження факту наявності обставин які ускладнюють виконання судового рішення відповідачем до заяви про розстрочення виконання рішення суду додано не було, а також не було достатньо обґрунтовано розстрочення виконання рішення суду на такий тривалий термін.

Згідно із частиною першою статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Відповідно до частини другої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання постанови в адміністративній справі суд змінює строк подання суб'єктом владних повноважень звіту про виконання такої постанови.

Отже, відповідачем не доведені обставин (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі), що ускладнюють виконання ним постанови Окружного адміністративного суду міста Києва Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.04.2014 у справі №826/3301/14.

З урахуванням наведеного, керуючись статтями 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.У задоволенні заяви Державного підприємства Міністерство оборони України "Київське управління начальника робіт" про розстрочення виконання рішення суду - відмовити повністю.

2.Копію ухвали направити сторонам.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку для її апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Огурцов О.П.