Ухвала суду № 45338566, 16.06.2015, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 822/1150/15

У Х В А Л А

про роз'єднання позовних вимог

16 червня 2015 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіОСОБА_1 при секретаріОСОБА_2 за участі:представників сторін, третіх осіброзглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника ТОВ "Агропартнер-1" про роз'єднання позовних вимог адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ФГ ТРАКТ" до Державної реєстраційної служби Красилівського районного управління юстиції в Хмельницькій області , треті особи на стороні відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Агропартнер-1" , відділ Держземагенства у Красилівському районі Хмельницької області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, Каплінська Р.В., ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59 про визнання протиправним та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Державної реєстраційної служби Красилівського районного управління юстиції Хмельницькій області, третя особа на стороні відповідача - ТОВ "Агропартнер-1" про визнання протиправним та скасування рішень.

В судовому засіданні від представника третьої особи на стороні відповідача ТОВ "Агропартнер-1" надійшло клопотання про роз'єднання позовних вимог по даній адміністративній справі.

Представник позивача проти заявленого клопотання заперечив, просив відмовити у задоволенні клопотання.

Представник відповідача, треті особи проти заявленого клопотання не заперечували, поклалися на думку суду.

Представник третьої особи - відділ Держземагенства у Красилівському районі Хмельницької області у судове засідання не з'явився.

Досліджуючи подане клопотання та матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про роз'єднання позовних вимог, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 116 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд може своєю ухвалою роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Роз'єднання позовів є правом, а не обов'язком суду. Суд вправі вирішити питання про роз'єднання позовів з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Встановлено, що позивач звернувся до Державної реєстраційної служби Красилівського районного управління юстиції в Хмельницькій області із позовними вимогами про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, а саме реєстрації права оренди земельних ділянок.

Вказані позовні вимоги згідно із приписами ст. 116 КАС України є однорідними, оскільки позов пред'явлений одним і тим же позивачем до одного і того ж відповідача стосовно одного і того ж предмету позову - скасування рішеннь Реєстраційної служби Красилівського районного управління юстиції в Хмельницькій області.

Суд зазначає, що відповідно до п.15 постанови Пленуму ВС України N2 від 12.06.2009 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи (зокрема, у зв'язку з необхідністю призначення складної експертизи за окремими вимогами, тривалого відрядження або тяжкого захворювання одного чи кількох з позивачів або відповідачів).

Крім того, суд звертає увагу, що відповідно до п.11 ст.3 КАС України розумний строк - найкоротший строк розгляду і вирішення адміністративної справи, достатній для надання своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту порушених прав, свобод та інтересів у публічно-правових відносинах.

Суд вважає, що роз'єднання позовних вимог призведе до затягування розгляду справи, що порушує приписи ч.1 ст.122 КАС України згідно яких адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що підстави для роз'єднання позовних вимог відсутні, у зв'язку із цим позовні вимоги роз'єднанню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 11, 122, 116, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

у задоволенні клопотання ТОВ "Агропартнер-1" про роз'єднання позовних вимог - відмовити.

Повний текст ухвали виготовлено 16.06.2015.

Суддя/підпис/ОСОБА_1"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1