Вирок № 4533855, 12.12.2008, Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

Справа  № 1-695/08

В И Р О К

Іменем України

12 грудня 2008 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

у складі :

головуючого-судді : Холіна В.В.

при секретарі : Богдановій Н.І.

за участю прокурора : Гаркавої М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Антрацит кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився у м. Бєльці Молдова, громадянина України, з неповною середньою освітою, розлученого, не судимого в силу ст. 89 КК України, який не працює, такого, що проживає за адресою : АДРЕСА_1,

за ст. 263 ч.2 КК України ,-

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_1 15 квітня 2008 року, приблизно о 8 годині, знаходився у дворі будинку №25 по вул. Петровського м. Антрациту Луганської області, де на смітнику збирав жерстяні банки. У ході збору банок він побачив нунчаку, який був виготовлений з двох дерев'яних циліндрів з'єднаних металевим цепком. У підсудного ОСОБА_1 виник злочинний умисел, направлений на незаконне носіння нунчаку без передбаченого законом дозволу. Виконуючи свій злочинний умисел, підсудний ОСОБА_1 взяв нунчаку, поклав їх собі у праву внутрішню кишеню куртки і носив при собі.

18 квітня 2008 року , приблизно о 10 годині, працівники міліції, у присутності понятих, по вул. Петровського м. Антрациту Луганської області , в районі ринку «1001 мелочь» у ході особистого огляду ОСОБА_1 виявили та вилучили нунчаку, який виготовлений з двох дерев'яних циліндрів з'єднаних металевим цепком.

Згідно висновку експертизи № 62 від 12 травня 2008 року, предмет вилучений 18.04.2008 року у ОСОБА_1, є холодною зброєю ударно-роздроблюючої дії, що виготовлений саморобним засобом по типу нунчаку.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою провину у скоєнні вищезазначеного злочину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, та пояснив, що 15 квітня 2008 року, приблизно о 08 годині, збирав жерстяні банки на смітнику і побачив нунчаку, яку взяв собі, поклав собі у праву внутрішню кишеню куртки і носив при собі для самозахисту. 18 квітня 2008 року , приблизно о 10 годині, в районі ринку «1001 мелочь» працівники міліції, у присутності понятих, у ході особистого огляду виявили та вилучили у нього нунчаку.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, його вина підтверджується:

- протоколом особистого огляду, із якого вбачається, що 18 квітня 2008 року працівники міліції, у присутності понятих, виявили та вилучили у ОСОБА_1 предмет типу «Нунчаку» (а.с.5);

- висновком судово-криміналістичної експертизи №62 від 12 травня 2008 року, із змісту якого вбачається , що предмет, вилучений 18.04.2008 року у ОСОБА_1, є холодною зброєю ударно-роздроблюючої дії, виготовлений по типу нунчаку. Дані нунчаку виготовлені саморобним засобом.(а.с.29-31).

  Інші докази по справі, які повністю узгоджуються між собою і достовірність яких ніким з учасників процесу не оспорюється, із згоди учасників процесу відповідно до ст.299 КПК України не досліджувалися.

Заслухавши підсудного, оцінивши досліджені судом докази, суд вважає, що даний злочин скоїв підсудний ОСОБА_1 і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 263 КК України, оскільки він скоїв незаконне носяння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину, особу підсудного, обставини, що впливають на його відповідальність.

 До обставин, що пом'якшують відповідальність підсудного ОСОБА_1, суд відносить щире каяття у скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1, суд у справі не вбачає.

З урахуванням обставин і характеру скоєного злочину, який згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії середнього ступеня тяжкості, особи підсудного, який в силу ст. 89 КК України не судимий, посередньо характеризується, знаходиться на обліку в наркологічному диспансері м. Антрацит з 10.12.2003 року з діагнозом: психічний та поведінковий розлад внаслідок вживання алкоголю, суд вважає за можливе застосувати до нього покарання у вигляді громадських робіт у розмірі ста годин.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Витрати пов'язані з проведенням криміналістичної експертизи №62 від 12 травня 2008 року у сумі 150 грн. 24 коп. суд, відповідно до ст. 93 КПК України, відносить до судових витрат і вважає за необхідне стягнути їх з підсудного на користь НДЕКЦ при УМВС в Луганській області (а.с.28) .

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст.263 ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді громадських робіт у розмірі ста годин.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком чинності залишити без змін - підписку про невиїзд.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС в Луганській області витрати пов'язані з проведенням криміналістичної експертизи №36 від 06 листопада 2008 року в сумі 150 грн. 24 коп. на р/р 35220002000133, Банк УДК в Луганській області, МФО 804013, Код 25574305, код платежу 06-10709.

Речовий доказ у справі - нунчаку, що знаходиться на зберіганні в камері схову Антрацитівського МВ УМВС, знищити.

Долю речових доказів вирішити після набрання вироком чинності.

Вирок може бути оскаржений учасниками процесу до Луганського апеляційного суду через Антрацитівський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Вирок надрукований в нарадчій кімнаті.

Суддя В.В.Холін