Вирок № 4533845, 18.12.2008, Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

справа № 1-711/08

В И Р О К

Іменем України

18 грудня 2008 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

у складі:

головуючого-судді : Холіна В.В.

при секретарі : Богдановій Н.І.

за участю прокурора : Черкес Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Антрациту кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народилася у м. Бугуруслан Оренбургської області РФ, громадянки України, неодруженої, з середньою освітою, не працюючої, раніше не судимої, такої що проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.263 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

Приблизно у липні 2007 року, точної дати і часу у ході досудового і судового слідства встановити не представилося можливим, підсудна ОСОБА_1 находилася в районі відвалу колишньої шахти № 218, що розташована біля с. Краснолуцьке Антрацитівського району Луганської області, де знайшла три електродетонатора, які поклала у кишеню свого одягу та принесла додому за адресою: АДРЕСА_1, і стала зберігати в ящику серванта, що знаходиться в кухні.

17 листопада 2008 року у ході огляду житлового будинку за місцем проживання підсудної ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, в ящику серванта, що знаходиться в кухні, працівники міліції, у присутності понятих, виявили і вилучили три предмета циліндрової форми з вивідними проводами, які згідно висновку вибуховотехнічної експертизи № 297/7938 від 25 листопада 2008 року є вибуховими пристроями промислового виготовлення - електродетонаторами типу «ЕД-КЗ-ПМ», до вибуху придатні.

Допитана у судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою провину у скоєнні вищезазначеного злочину визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому, та пояснила, що, приблизно у липні 2007 року, точної дати не пам'ятає, вона випасала скот в районі відвалу колишньої шахти № 218, що розташована біля с. Краснолуцьке Антрацитівського району Луганської області, де знайшла три електродетонатора, які поклала у кишеню свого одягу та принесла додому за адресою: АДРЕСА_1, і стала зберігати в ящику серванта, що знаходиться в кухні, а 17 листопада 2008 року до неї додому прийшли працівники міліції і у присутності понятих в ящику серванта, що знаходиться в кухні, виявили і вилучили три електродетонатора.

Крім повного визнання своєї вини підсудною, її вина підтверджується:

- оглядом місця події від 17 листопада 2008 року, де в ході огляду житлового будинку за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, працівниками міліції, в присутності понятих, у лівому ящику серванта, що знаходиться в кухні, виявлено і вилучено три предмети циліндрової форми з вивідними проводами (а.с.5);

- висновком вибуховотехнічної експертизи № 297/7938 від 25 листопада 2008 року, яз якої вбачається, що три предмети циліндрової форми з вивідними проводами вилучені у ОСОБА_1, є електродетонаторами промислового виготовлення типу «ЕД-КЗ-ПМ», що відноситься до категорії вибухових пристроїв. Електродетонатори до вибуху придатний (а.с.23-25).

Інші докази по справі, які повністю узгоджуються між собою і достовірність яких ніким з учасників процесу не оспорюється, із згоди учасників процесу відповідно до ст.299 КПК України не досліджувалися.

Вислухавши підсудну, оцінивши досліджені судом докази, суд вважає, що даний злочин вчинила підсудна ОСОБА_1 і кваліфікує її дії за ч. 1 ст.263 КК України, оскільки вона скоїла незаконне придбання, носіння і зберігання вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання підсудній, суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину, особу підсудної, обставини які впливають на її відповідальність .

 До обставин, які пом'якшують відповідальність підсудної ОСОБА_1, суд відносить щире каяття у скоєному.

Обставин, які обтяжують покарання підсудної, суд у справі не вбачає.

З урахуванням обставин і характеру вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії середнього ступеня тяжкості, особи підсудної, яка вперше вчинила злочин, негативно характеризується за місцем проживання, має на своєму утриманні сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, суд вважає за можливе її виправлення без відбування покарання у вигляді позбавлення волі - із звільненням від відбування покарання з випробуванням за правилами ст. 75 КК України, з покладенням на неї обов'язків згідно ст. 76 КК України.

Витрати, що пов'язані з проведенням вибуховотехнічної експертизи №297/7938 від 25 листопада 2008 року у сумі 262 грн. 92 коп. суд, відповідно до ст. 93 КПК України, відносить до судових витрат і вважає за необхідне стягнути їх з підсудної на користь НДЕКЦ при УМВД в Луганській області (а.с.26) .

Долю речових доказів по справі суд, відповідно до ст.81 КПК України, не вирішує, оскільки вони знищені у процесі проведення експертизи (а.с.23-25).

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною за ст.263 ч.1 КК України і призначити їй покарання у вигляді двох років позбавлення волі, а відповідно до ст.75 КК України від відбування покарання звільнити з випробуванням строком на один рік, якщо вона протягом випробувального строку не скоїть нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки.

  Відповідно до ст.76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_1 наступні обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_1, до набрання вироком чинності, залишити без змін - підписку про невиїзд.

Стягнути із засудженої ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВД в Луганській області витрати пов'язані з проведенням вибуховотехнічної експертизи №297/7938 від 25 листопада 2008 року в сумі 262 грн. 92 коп. на р/р 35220002000133, Банк УДК в Луганській області, МФО 804013, Код 25574305, Код платежу 00-11214.

Речові докази по справі знищені, згідно висновку вибуховотехнічної експертизи №297/7938 від 25 листопада 2008 року (а.с.23-25).

Вирок може бути оскаржений учасниками процесу до Луганського апеляційного суду через Антрацитівський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Вирок надрукований в нарадчій кімнаті.

Суддя В.В.Холін