Вирок № 4533836, 26.01.2009, Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

справа № 1-80/09

В И Р О К

Іменем України

26 січня 2009 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

у складі:

головуючого-судді : Холіна В.В.

при секретарі : Богдановій Н.І.

за участю прокурора : Сліпачук С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Антрациту кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народилася у м. Антрациті Луганської області, громадянки України, неодруженої, з середньо-спеціальною освітою, не працюючої, не судимої в силу ст. 89 КК України, такої що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2,

за ст.263 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

Наприкінці серпня 2008 року, ввечері, більш точної дати і часу у ході досудового і судового слідства встановити не представилося можливим, підсудна ОСОБА_1 находилася на смітному звалищі, що розташоване біля пам'ятнику у с. Верхній Нагольчик м. Антрациту Луганської області, де знайшла целофановий пакет, в якому знаходилися три предмета циліндрової форми з вивідними проводами, які принесла до себе додому за адресою: АДРЕСА_2, завернула у газетний лист і поклала у внутрішню ліву кишеню своєї куртки, яку повісила у шафу за місцем свого проживання , де стала незаконно зберігати.

24 листопада 2008 року об 11 годині у ході особистого огляду підсудної ОСОБА_1 працівники міліції, у присутності понятих, виявили і вилучили у внутрішній лівій кишені куртки газетний згорток, в якому знаходилися три предмета циліндрової форми з вивідними проводами, які згідно висновку вибуховотехнічної експертизи №310/8162 від 17 грудня 2008 року є електродетонаторами типу «ЕД-ЗД», промислового виготовлення, що відносяться до категорії вибухових пристроїв, до вибуху придатні.

Допитана у судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою провину у скоєнні вищезазначеного злочину визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому, та пояснила, що, наприкінці серпня 2008 року, ближче до вечора, більш точної дати і часу не пам'ятає, вона знаходилася на сміттєзвалищі, що розташоване у с. Верхній Нагольчик м. Антрациту Луганської області біля пам'ятнику, збирала металобрухт. Посеред сміття вона знайшла целофановий пакет, в якому знаходилися три предмета циліндрової форми з вивідними проводами, які принесла до себе додому за адресою: АДРЕСА_2, завернула у газетний лист і поклала у внутрішню ліву кишеню своєї куртки, яку повісила у шафу за місцем свого проживання , і стала зберігати.

24 листопада 2008 року об 11 годині я проходила біля ринку АЗСТ м. Антрациту її затримали працівники міліції і, у присутності понятих, виявили і вилучили три електродетонатора.

Крім повного визнання своєї вини підсудною, її вина підтверджується:

- протоколом особистого огляду від 24 листопада 2008 року, де в ході огляду працівники міліції, в присутності понятих, у підсудної ОСОБА_1 виявили і вилучили три предмети циліндрової форми з вивідними проводами (а.с.5);

- висновком вибуховотехнічної експертизи № 310/8162 від 17 грудня 2008 року, з якої вбачається, що три об'єкта циліндрової форми з вивідними проводами вилучені у ОСОБА_1, є електродетонаторами «ЕД-ЗД» промислового виготовлення, що відносяться до категорії вибухових пристроїв. Електродетонатори до вибуху придатні (а.с.24-26).

Інші докази по справі, які повністю узгоджуються між собою і достовірність яких ніким з учасників процесу не оспорюється, із згоди учасників процесу відповідно до ст.299 КПК України не досліджувалися.

Вислухавши підсудну, оцінивши досліджені судом докази, суд вважає, що даний злочин вчинила підсудна ОСОБА_1 і кваліфікує її дії за ч. 1 ст.263 КК України, оскільки вона скоїла незаконне носіння і зберігання вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання підсудній, суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину, особу підсудної, обставини які впливають на її відповідальність .

 До обставин, які пом'якшують відповідальність підсудної ОСОБА_1, суд відносить щире каяття у скоєному.

Обставин, які обтяжують покарання підсудної, суд у справі не вбачає.

З урахуванням обставин і характеру вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії середнього ступеня тяжкості, особи підсудної, яка в силу ст. 89 КК України не судима, посередньо характеризується за місцем проживання, суд вважає за можливе її виправлення без відбування покарання у вигляді позбавлення волі - із звільненням від відбування покарання з випробуванням за правилами ст. 75 КК України, з покладенням на неї обов'язків згідно ст. 76 КК України.

Витрати, що пов'язані з проведенням вибуховотехнічної експертизи №310/8162 від 17 грудня 2008 року у сумі 262 грн. 92 коп. суд, відповідно до ст. 93 КПК України, відносить до судових витрат і вважає за необхідне стягнути їх з підсудної на користь НДЕКЦ при УМВД в Луганській області (а.с.27) .

Долю речових доказів по справі суд, відповідно до ст.81 КПК України, не вирішує, оскільки вони знищені у процесі проведення експертизи (а.с.24-26).

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною за ст.263 ч.1 КК України і призначити їй покарання у вигляді двох років позбавлення волі, а відповідно до ст.75 КК України від відбування покарання звільнити з випробуванням строком на один рік, якщо вона протягом випробувального строку не скоїть нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки.

  Відповідно до ст.76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_1 наступні обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_1, до набрання вироком чинності, залишити без змін - підписку про невиїзд.

Стягнути із засудженої ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВД в Луганській області витрати пов'язані з проведенням вибуховотехнічної експертизи №310/8162 від 17 грудня 2008 року в сумі 262 грн. 92 коп. на р/р 35220002000133, Банк УДК в Луганській області, МФО 804013, Код 25574305, Код платежу 00-11214.

Речові докази по справі знищені згідно висновку вибуховотехнічної експертизи №310/8162 від 17 грудня 2008 року (а.с.24-26).

Вирок може бути оскаржений учасниками процесу до Луганського апеляційного суду через Антрацитівський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Вирок надрукований в нарадчій кімнаті.

Суддя В.В.Холін