Ухвала суду № 45338350, 17.06.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про виправлення описки у судових рішеннях

"17" червня 2015 р. № 820/7248/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Бадюкова Ю.В., розглянувши у приміщенні суду в м. Харкові в порядку письмового провадження заяву щодо виправлення описки у судовому рішенні від 12.09.2013 року за позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Приватного підприємства "ЛІЗА" про припинення юридичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській област звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємства "ЛІЗА" , в якому просить суд, припинити юридичну особу ПП "ЛІЗА".

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 12.09.2013 року було задоволено позовні вимоги в адміністративній справі №820/7248/13-а за позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Приватного підприємства "ЛІЗА" про припинення юридичної особи.

16.06.2015 року до суду звернувся Харківський міський центр зайнятості з заявою про виправлення описки в постанові суду від 12.09.2013 року мотивуючи заяву тим, що в резолютивній частині постанови помилково зазначений код ЄДРПОУ 23253567 замість 32353567.

Дослідивши заяву та матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що 12.09.2015 року по справі № 820/7248/13-а було винесено постанову, якою позов задоволено у повному обсязі та в резолютивній частині постанови помилково зазначений код ЄДРПОУ 23253567, замість 32353567.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що під опискою слід вважати помилку, що має вплив на зміст судового рішення та його виконання.

За таких обставин, суд вважає заяву Харківського міського центру зайнятості про виправлення описок у судовому рішенні обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Харківського міського центру зайнятості про виправлення описок у судовому рішенні Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Приватного підприємства "ЛІЗА" про припинення юридичної особи - задовольнити.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови від 12 вересня 2013 року, вказавши код ЄДРПОУ - 32353567.

Другий абзац резолютивної частини постанови від 12 вересня 2013 року по справі №820/7248/13-а викласти у такій редакції: "Припинити юридичну особу - Приватне підприємство "ЛІЗА" (61202, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 32353567), зареєстровану 18.03.2003 року виконавчим комітетом Харківської міської ради. "

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бадюков Ю.В.