Ухвала суду № 45338208, 12.02.2014, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа №817/4600/13-а

12 лютого 2014 р.м. РівнеРівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискіна С.А. за участю секретаря судового засідання Вавелюк А.І та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідачів: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про заміну первинних відповідачів на належного у адміністративній справі за позовом

ОСОБА_3 доДержавний реєстратор Реєстраційної служби Рівненського районного управління юстиції ОСОБА_2 Реєстраційна служба Рівненського районного управління юстиції ; про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення певних дій, В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Державного реєстратора Реєстраційної служби Рівненського районного управління юстиції ОСОБА_2, Реєстраційної служби Рівненського районного управління юстиції про визнання дій по прийняттю рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обмежень від 04.12.2013 року №8669237 протиправними, скасування рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 04.12.2013 року №866237 та зобов'язання зареєструвати за ОСОБА_3 право власності на будівлю виробничо-підсобного приміщення на вул.Центральна, 77В в с.Карпилівка, Рівненського району.

Під час розгляду справи судом було встановлено, що оскаржуване рішення про відмову у державній реєстрації було прийнято державним реєстратором прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України. Враховуючи це, представником позивача було подано до суду клопотання про заміну первинних відповідачів на Державну реєстраційну службу України.

Представник відповідачів проти заміни первинних відповідачів на належного не заперечив.

Відповідно до ч.1 ст.52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність заміни первинних відповідачів - Реєстраційну службу Рівненського районного управління юстиції та Державного реєстратора Реєстраційної служби Рівненського районного управління юстиції ОСОБА_2 на належного відповідача - Державну реєстраційну службу України.

Керуючись ч.1 ст.52 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Замінити первинних відповідачів - Реєстраційну службу Рівненського районного управління юстиції та Державного реєстратора Реєстраційної служби Рівненського районного управління юстиції ОСОБА_2 на належного відповідача - Державну реєстраційну службу України (вул. Марини Раскової, 15, м. Київ, 02660).

Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про заміну неналежної сторони, окремо не оскаржується.

Суддя Борискін С.А.