Ухвала суду № 45337529, 27.05.2010, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову в забезпеченні позову

"27" травня 2010 р. Справа № 2a-1346/10/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Тимощука О.Л.,

при секретарі Дущак С.М.

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1,

представників відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізовона пересувна колона № 618",

до відповідача: Державної податкової інспекції у Снятинському районі,

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення № 0000112300/0 від 19.02.2010 року.,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Спеціалізована пересувна колона № 618» звернулося в суд з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Снятинському районі про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення № 0000112300/0 від 19.02.2010 року.

В судовому засіданні представником позивача заявлено письмове клопотання згідно з яким, позивач просить зупинити дію рішення ДПІ в Снятинському районі Івано-Франківської області № 1624-05465666 від 17.05.2010 року про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу, мотивуючи тим, що вищезгадане рішення перешкоджає розгляду адміністративної справи по суті та створює небезпеку, заподіяння шкоди правам свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі.

Вивчивши клопотання про забезпечення адміністративного позову та вислухавши думку представника позивача, представника відповідача з приводу поданого клопотання, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Однак, як вбачається з матеріалів справи рішення про зупинення якого просить позивач не створює жодних правових наслідків, які б перешкоджали розгляду справи по суті чи мали ознаки протиправності в цілому, оскільки може бути реалізоване шляхом заявлення окремого позову.

Крім того, позивачем не доведені та документально не підтверджені обставини, які б вказували на очевидну небезпеку заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача: в матеріалах справи відсутні докази та підтвердження того, що невжиття заходів до забезпечення позову якимось чином може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду в майбутньому.

Відповідно до частини 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Позивачем не доведено існування обставин вказаних у частині 1 статті 117 КАС України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 71, 117, 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про забезпечення позову відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України про апеляційне оскарження ухвали подається заява протягом 5 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інтанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Відповідно до статті 254 КАС України ухвала суду набирає законної сили після закінчення п'яти денного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 10-ти денний строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду.

Суддя Тимощук О.Л.