ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" липня 2012 р. Справа № 2a-1943/12/0970
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Біньковської Н.В.
при секретарі судового засідання Хоми О.В.
за участю:
представника позивача - ОСОБА_1
представника відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Калуської об'єднаної державної податкової інспекції Івано-Франківської області Державної податкової служби до комунального підприємства "Екосервіс" про стягнення податкового боргу сумі 321255,80 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Калуська об'єднана державна податкова інспекція Івано-Франківської області Державної податкової служби звернулась в суд з адміністративним позовом до комунального підприємства "Екосервіс" про стягнення податкового боргу сумі 321255,80 грн.
Позовні вимоги мотивовані наявністю у відповідача заборгованості по сплаті податку на додану вартість в сумі 281075,74 грн. у тому числі за основним платежем в сумі 275971,00 грн. та нарахованої пені в сумі 5104,74 грн., заборгованості по сплаті земельного податку в сумі 1322,77 грн., заборгованості по сплаті екологічного податку в загальній сумі 19906,27 грн. у тому числі за основним платежем в сумі 9553,95 грн. та нарахованої пені в сумі 29,39 грн., а також нарахованої пені по адміністративних штрафах та санкціях в сумі 58,37 грн. та пені по інших зборах за забруднення навколишнього природного середовища в сумі 18892,65 грн. Всього разом заборгованість складає 321255,80 грн.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позовній заяві, позов просив задовольнити в повному обсязі.
Представник відповідача в судовому засіданні позов визнала та пояснила суду, що відповідач немає можливості сплатити борг у зв'язку із скрутним матеріальним становищем останнього.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши та оцінивши подані докази, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог з наступних підстав.
Судом встановлено, що комунальне підприємство "Екосервіс" 19.12.2011 року зареєстроване виконавчим комітетом Калуської міської ради Івано-Франківської області як юридична особа , що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 № 045358 (а.с.7) та взяте на облік Калуською об'єднаною державною податковою інспекцією Івано-Франківської області Державної податкової служби як платник податків.
Згідно частини 1 статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Підпунктами 9.1.3., 9.1.6., 9.1.10. пункту 9.1. статті 9 Податкового кодексу України податок на додану вартість, екологічний податок та плата за землю віднесені до загальнодержавних податків і зборів.
Відповідач у відповідності до пункту 15.1. статті 15 Податкового кодексу України являється платником податку.
В судовому засіданні встановлено, що відповідачем подано до Калуської об'єднаної державної податкової інспекції Івано-Франківської області декларації з податку на додану вартість, де відповідачем розраховано розмір вказаних зобов'язань за жовтень 2011 року в сумі 43006,00 грн., за листопад 2011 року в сумі 33967,00 грн., за грудень 2011 року в сумі 33601,00 грн., за січень 2012 року в сумі 32118,00 грн., за лютий 2012 року в сумі 35458,00 грн., за березень 2012 року в сумі 32996,00 грн., за квітень 2012 року в сумі 31109,00 грн. та за травень 2012 року в сумі 33716,00 грн., а всього разом 275971,00грн. (а.с.14-27). Однак дані податкові зобов'язання відповідачем несплачені. Калуською об'єднаною державною податковою інспекцією в Івано-Франківській області Державної податкової служби нараховано відповідачу пеню у розмірі 5104,74 грн. за несплату узгоджених податкових зобов'язань по податку на додану вартість. Загальна сума податкового зобов'язання відповідача зі сплати податку на додану вартість становить 281075,74 грн.
Також судом встановлено, що відповідач самостійно визначив податкове зобов'язання по земельному податку за травень 2012 року в сумі 1765,00 грн., що підтверджується податковою декларацією з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності ) за 2012 рік (а.с.29-30). Частина нестягнутого у судовому порядку та несплаченого податкового боргу по земельному податку на момент розгляду справи за основним платежем становить 1322,77 грн.
КП "Екосервіс" подано до Калуської об'єднаної державної податкової інспекції Івано-Франківської області податкову декларацію екологічного податку за 1 квартал 2012 року, де відповідачем розраховано розмір податкових зобов'язань за розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях чи на об'єктах в сумі 29047,38 грн. (а.с.31-32). Позивачем нараховано КП "Екосервіс" пеню у розмірі 29,39 грн. за несплату узгоджених податкових зобов'язань. Частина нестягнутого у судовому порядку та несплаченого податкового боргу по екологічному податку на момент розгляду справи за основним платежем становить 19906,27 грн.
Відповідно до пункту 54.1. статті 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.
Згідно підпункту 5.4.1. пункту 5.4. статті 5 вищевказаного Закону узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визнається сумою податкового боргу платника податків.
Відповідно до підпункту 16.1.4. пункту 16.1. статті 16 Податкового кодексу України платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи, що, у відповідності до статті 36 Кодексу, є податковим обов'язком. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком, збором та є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом. Підстави припинення податкового обов'язку, крім його виконання, визначені пунктом 37.3. статті 37 Податкового кодексу України. Згідно пункту 38.1. статті 38 Податкового кодексу України виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк. Пунктом 38.2. статті 38 Податкового кодексу України визначено, що сплата податку та збору здійснюється платником податку безпосередньо, а у випадках, передбачених податковим законодавством, - податковим агентом, або представником платника податку.
Відповідно до пункту 56.11. статті 56 Податкового кодексу України самостійно визначене платником податків податкове зобов'язання оскарженню не підлягає.
Пунктом 57.1. статті 57 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Таким чином, суд приходить до висновку, що самостійно обраховані податкові зобов'язання відповідача визначені ним в податкових деклараціях з податку на додану вартість, податковій декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності), податковій декларації екологічного податку, є узгодженими з дня подання таких декларацій та являються податковим боргом відповідача.
Згідно підпункту 129.1.1. підпункту 129.1. статті 129 Податкового кодексу України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня. Нарахування пені при самостійному нарахуванні суми грошового зобов'язання платником податків розпочинається від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного цим Кодексом. Нарахування пені закінчується у випадках, визначених пунктом 129.3. статті 129 Податкового кодексу України. Відповідно до пункту 129.4. статті 129 Податкового кодексу України пеня, визначена підпунктом 129.1.1. пункту 129.1. цієї статті, нараховується на суму податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності та без урахування суми пені) із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті.
Як встановлено в судовому засіданні, Калуською об'єднаною державною податковою інспекцією в Івано-Франківській області Державної податкової служби нараховано відповідачу пеню по адміністративних штрафах та санкціях за червень 2012 року в сумі 58,37 грн., що підтверджується зворотнім боком облікової картки платника (а.с.28) та пеню по інших зборах за забруднення навколишнього природного середовища в загальній сумі 18892,65 грн. у тому числі за грудень 2011 року в сумі 1960,75 грн. та за січень-червень 2012 року в сумі 16931,90 грн., що підтверджується зворотнім боком облікових карток платника (а.с.33, 34-43).
Позивачем надсилалася КП "Екосервіс" податкова вимога форми "Ю1" від 19.04.2005 року та податкова вимога форми "Ю2" від 26.05.2005 року, які отримані відповідачем, що підтверджується підписом уповноваженої особи КП "Екосервіс" на корінці вказаної вимоги, є неоскарженими та невідкликаними (а.с.11).
За змістом пункту 59.5. статті 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.
Підпунктом 14.1.156. пункту 14.1. статті 14 Податкового кодексу України визначено, що податкове зобов'язання - це сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).
Відповідно до підпункту 14.1.175. пункту 14.1. статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в порядку оскарження, але несплаченого у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Враховуючи вищевикладене, суд зазначає, що сума узгоджених податкових зобов'язань в розмірі 321255,80 грн., є податковим боргом відповідача, який ним не сплачено.
Податковий борг відповідача підтверджується листом позивача від 03.07.2012 року за № 2420/10/190 (а.с.9), податковою вимогою форми "Ю1" від 19.04.2005 року та податковою вимогою форми "Ю2" від 26.05.2005 року (а.с.11), податковими деклараціями з податку на додану вартість (а.с.12-27), податковою декларацією з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) (а.с.29-30), податковою декларацією екологічного податку (а.с.31-32), а також зворотнім боком облікових карток платника (а.с.28, 33, 34-43, 51).
Доказів, які б свідчили про погашення заборгованості відповідачем суду не надано.
За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідач зобов'язаний погасити податковий борг у сумі 321255,80 грн. Наявність такого обов'язку у відповідача є визначальною для вирішення вказаного спору, крім того, даний обов'язок забезпечується статтею 67 Конституції України.
Відповідно до пункту 95.1. статті 95 Податкового кодексу України, орган держаної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи, щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Згідно пункту 95.3. статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення з КП "Екосервіс" податкового боргу в сумі 321255,80 грн. є обґрунтованими, а позов таким що підлягає до задоволення.
На підставі статті 124 Конституції України, керуючись статтями 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з комунального підприємства "Екосервіс" (ідентифікаційний код 31789191) в дохід бюджету податковий борг в сумі 321255 (триста двадцять одна тисячі двісті п'ятдесят п'ять) гривень 80 копійок з розрахункових рахунків в банках, які обслуговують дане підприємство та за рахунок його готівки.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.
Суддя Біньковська Н.В.
Постанова складена в повному обсязі 30.07.2012 року.
Судове рішення № 45337395, Івано-Франківський окружний адміністративний суд було прийнято 24.07.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-1943/12/0970. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: