Рішення № 4533698, 27.01.2009, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

№ 2-144/2009

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2009 року місто Маріуполь

Іллічівський райсуд м.Маріуполя, під головуванням судді Топчій Т.В., при секретарі Клоковій К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «Донецькобленерго» Новоазовський район Приазовських електричних мереж до ОСОБА_1, про стягнення нарахувань за актом про порушення правил користування електричною енергією,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2008 г. ВАТ «Донецкобленерго» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача нарахування за актом про порушення правил користування електроенергією для населення.

У обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що відповідач проживає АДРЕСА_1, та є споживачем електричної енергії. 01.09.2007 р. представниками ПЕМ був складений акт № 017859 про порушення Правил користування електричною енергією абонентом Приазовських електричних мереж. Оглядом було встановлено, що відповідач самовільно підключився до мережі енергопостачальника поза прибором обліку схованою електропроводкою. На підставі чого та згідно з п.53 Правил користування електроенергією споживачу була нарахована сума збитків, завданих енергопостачальнику, у розмірі 4212 грн. Однак до теперішнього часу споживач у добровільному порядку вказану суму боргу не сплатив.

На підставі викладеного представник позивача просила справу розглянути у їх відсутності та стягнути з відповідача нарахування згідно акту № 017859 від 01.09.2009 р. у розмірі 4212 грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги ВАТ «Донецькобленерго» Новоазовський район ПЕМ визнав частково та пояснив, що він є власником будинку АДРЕСА_1. Він не працює, є пенсіонером, має невелику пенсію, інших доходів не мають, перебуває на обліку у лікаря невропатолога, у зв'язку з чим просить суд зменшити розмір відшкодування завданої шкоди.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги ВАТ «Донецькобленерго» приазовські електричні мережі до ОСОБА_1 про відшкодування нарахувань про порушення правил користування електричною енергією підлягають задоволенню частково за наступними підставами.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є власником будинку АДРЕСА_1. Працівниками ВАТ «Донецькобленерго» було складено акт від 01.09.2007 р. про виявлення самовільного підключення до мережі енергопостачальника.

Виходячи з наданого позивачем розрахунку відшкодування шкоди, нарахування відповідачу здійснено позивачем на підставі п. 53 Правил користування електричною енергією для населення та п.7 методики начислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику у наслідок порушення споживачем, затвердженої постановою НКРЕ України від 04.05.2006 р. № 562 та склало 4212 грн.

 Власник будинку несе відповідальність, передбачену законом стосовно володіння, користування та розпорядження своїм майном, оскільки частиною 4 статті 319 ЦК України передбачено, що власність зобов'язує. Вдповідач ОСОБА_1 є власником будинку АДРЕСА_1, є споживачем послуг позивача та повинен нести відповідальність за виявленні позивачем порушення.

 Враховуючи матеріальне становище відповідача, те що він є пенсіонером, не працює, інших доходів не має, перебуває на обліку у лікаря невропатолога, згідно наданої довікди, керуючись ч.4 ст. 1193 ЦК України, суд вважає можливим зменшити розмір відшкодування на користь позивача до 1000 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі, понесені позивачем, які складаються з суми сплаченого ІТЗ - в сумі 30 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Беручи до уваги, що при подачі позовної заяви позивач був звільнений від сплати судового збору та його вимоги задоволені, то сума, у розмірі 51 гривні, підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10,60,88,212,213,215 ЦПК, ст. 319, 1193 ЦК України, Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.99 р. № 1357, постановою НКРЕ № 562 України від 04.05.2006 р., -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ВАТ «Донецькобленерго» приазовські електричні мережі до ОСОБА_1 про відшкодування нарахувань за актом за без облікове користування електричною енергією - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Донецкобленерго», р/р 26073011294 ОПЕРО філії Донецького обласного управління ВАТ “Ощадбанк”, МФО 335106 ЄДРПОУ 00131096, отримувач Новоазовський РЕМ ПЕМ, заподіяну шкоду у розмірі 1000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ “Донецькобленерго” Приазовські електричні мережі р/р 26002330051000 у ЗАТ «Донгорбанк» м.Донецька МФО 334970 ЄДРПОУ 00131096, одержувач Новоазовський РЕМ ПЕМ, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

 На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга повинна бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви по апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої заяви.

Суддя: