Ухвала суду № 45336609, 09.06.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09 червня 2015 року

Справа № 808/1283/15

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прудивуса О.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «Український графіт»

до: Запорізької митниці ДФС,

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області,

про: визнання протиправними дій суб’єкта владних повноважень та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

10.03.2015 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Український графіт» (далі – позивач) до Запорізької митниці ДФС (далі – відповідач), третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області (далі – третя особа), в якому позивач просить визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у поверненні позивачеві суми митних платежів на загальну суму 127 249,67 грн.; зобов’язати відповідача скласти та направити третій особі висновок про повернення з Державного бюджету України позивачеві надмірно сплачених митних платежів у розмірі 127 249,67 грн.; стягнути з Державного бюджету України на користь позивача суму сплаченого судового збору у розмірі 254,50 грн.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 17.04.2015 відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

Ухвалою суду від 28.04.2015 провадження у справі було зупинено до 08.06.2015, попереднє судове засідання призначено на 09.06.2015.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 808/1283/15 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Український графіт» до Запорізької митниці ДФС, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області, про визнання протиправними дій суб’єкта владних повноважень та зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В. Прудивус