Ухвала суду № 45336557, 18.06.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

18 червня 2015 року Справа № 808/3231/15 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Лазаренко М.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпроект» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі іменується - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпроект» (далі іменується - відповідач), в якому позивач просить суд стягнути на його користь суму податкового боргу з орендної плати за землю у розмірі 120799 грн. 60 коп.

За результатами перевірки матеріалів адміністративного позову в порядку статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі іменується - КАС України), суд встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 105, 106 КАС України.

Відповідно до положень пункту 2 частини першої статті 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Зі змісту адміністративного позову вбачається, що позивачем у справі є Бердянська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, однак адміністративний позов виготовлено на фірмовому бланку Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області. Вказані обставини перешкоджають суду встановити належного позивача у справі. Таким чином, необхідно уточнити найменування позивача у справі.

Відповідно до частини третьої статті 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Судом здійснено безкоштовний запит до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, згідно з яким, станом на 18.06.2015, юридична особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерпроект», - зареєстрована за юридичною адресою: індекс 69084, Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Карпенка-Карого, будинок №47.

Однак, з матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивачем зазначена інша адреса відповідача, на яку направлена копія адміністративного позову з додатками, а саме: 69037, Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Чубаря, будинок №3.

Отже, позивачем не дотримано вимоги частини третьої статті 106 КАС України, оскільки в матеріалах адміністративного позову відсутні докази надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів на належну адресу.

Окрім того, відповідно до частин четвертої та п'ятої статті 106 КАС України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Адміністративний позов підписано начальником Бердянської ОДПІ ОСОБА_1, проте в матеріалах позовної заяви відсутні докази, що підтверджують повноваження вказаної особи підписувати будь-які документи від імені позивача (довіреність, доручення, наказ про призначення тощо).

В додатках до позовної заяви позивачем зазначена проте до матеріалів позовної заяви не додана, зокрема, копія наказу на начальника, - про що канцелярією суду складений акт про нестачу матеріалів або недоліки у формуванні справи від 16.06.2015 №52.

Окрім того, примірник позовної заяви, який надійшов на адресу суду, не містить дати її підписання.

Відповідно до частини першої статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надіслання на адресу суду з урахуванням вимог пункту 4 Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів (затверджених Наказом Міністерства транспорту та зв'язку України від 12 грудня 2007 року № 1149) та фактичного отримання судом до встановленої дати належним чином оформленої позовної заяви у відповідності до вимог статей 105, 106 КАС України із зазначенням належного найменування позивача у справі та дати її підписання, належних доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів (опис вкладення, розрахунковий документ) на належну адресу, додатків до позовної заяви, яких судом не виявлено, а саме: копії наказу на начальника.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпроект» про стягнення податкового боргу - залишити без руху.

Надати Бердянській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області строк для усунення недоліків позовної зави до 03 липня 2015 року .

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надіслання на адресу суду з урахуванням вимог пункту 4 Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів (затверджених Наказом Міністерства транспорту та зв'язку України від 12 грудня 2007 року № 1149) та фактичного отримання судом до встановленої дати належним чином оформленої позовної заяви у відповідності до вимог статей 105, 106 КАС України із зазначенням належного найменування позивача у справі та дати її підписання, належних доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів (опис вкладення, розрахунковий документ) на належну адресу, додатків до позовної заяви, яких судом не виявлено, а саме: копії наказу на начальника.

Роз'яснити Бердянській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, що згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Копію даної ухвали надіслати Бердянській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.С. Лазаренко