Ухвала суду № 45336535, 12.06.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у відстроченні виконання судового рішення

12 червня 2015 року

Справа № 808/8349/14

/09:30/

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., при секретарі Бабаченко В.С, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про відстрочку виконання постанови суду від 06.02.2015 Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Дзержинську Донецької області

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Дзержинську Донецької області

до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Дзержинську Донецької області

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вище вказана адміністративна справа.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 06.02.2015р. задоволено позовні вимоги УПФУ в м. Дзержинську до відділення Фонду у м. Дзержинську та стягнуто з відділення Фонду у м. Дзержинську на користь УПФУ в м. Дзержинську витрати на виплату та доставку пенсії у зв'язку з втратою годувальника, який помер внаслідок нещасного випадку па виробництві за межами України та суми цільової грошової допомоги за період з квітня по вересень 2014р. у сумі 386, 47 грн.

02.06.2015 до суду надійшла заява Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Дзержинську Донецької області про відстрочку виконання судового рішення по справі № 808/8349/14 до 01.01.2016р.

Заява мотивована наступним.

Згідно п. 13 прикінцевих та перехідних положень розділу VII Закон України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування» від 23.09.1999р. №1105- XIV (далі - Закон №1105- XIV), до приведення законодавства про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у відповідність із цим Законом, пенсія по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання та пенсія у зв'язку з втратою годувальника, який помер внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання, виплачуються за рахунок коштів Пенсійного фонду України.

Відповідно до Положення про відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Дзержинську Донецької області, відділення у своїй діяльності керується, зокрема, статутом Фонду, рішеннями правління, виконавчої дирекції Фонду та управління, іншими нормативно-правовими актами, які регламентують функціонування системи страхування від нещасного випадку.

Отже, відділення Фонду у м. Дзержинську в обов'язковому порядку повинно виконувати рішення правління Фонду, виконавчої дирекції Фонду, а також управління Фонду в Донецькій області. У зв'язку з відсутністю законодавчих підстав для відшкодування подібних виплат, в бюджет Фонду на 2015 рік кошти на виконання подібних зобов'язань включені не були. У зв’язку із цим заявник просить відстрочити виконання постанови.

В судове засідання сторони не з’явилися, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином. Раніше заявник надсилав заяву, в якій просить суд розглянути вище вказану заяву без його участі.

Позивач надіслав письмові заперечення на заяву про відстрочення виконання рішення від 06.02.2015, в яких зазначив обґрунтування правової позиції з даного питання.

Відповідно до ст.41 КАС України, у зв’язку із неявкою сторін фіксування технічними засобами судового засідання не здійснюється.

Керуючись ч. 2 ст. 263 КАС України суд розглянув заяву про відстрочення виконання судового рішення за відсутності сторін.

Розглянувши заяву про відстрочення судового рішення, суд приходить до висновку, що вона задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Стаття 263 КАС України визначає підстави та порядок відстрочення і розстрочення виконання, зміни чи встановлення способу і порядку судового рішення.

Згідно зі ч.1 ст.263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Відповідно до ч.2 ст.263 КАС України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання постанови в адміністративній справі суд змінює строк подання суб'єктом владних повноважень звіту про виконання такої постанови.

З системного аналізу наведеної статті вбачається, що відстрочення виконання рішення суду здійснюється у виняткових випадках і є правом, а не обов’язком суду, а відповідне рішення приймається суддею на основі закону та власних переконань.

Таким чином, судом не встановлена наявність належних підстав для відстрочення виконання судового рішення. Мотивація та докази надані заявником, не дають суду підстав для задоволення поданої заяви.

Отже, заявником не надані докази необхідності відстрочення виконання судового рішення у справі № 808/8349/14, а тому заява Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Дзержинську Донецької області задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 160, 263 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Дзержинську Донецької області про відстрочення виконання судового рішення по справі №808/8349/14 – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч. 4 ст. 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Л.О.Нестеренко