Ухвала суду № 45336525, 02.06.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому листі

02 червня 2015 року

Справа № 808/8129/14

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., Бабаченко В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення помилки у виконавчому листі

за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області

до Державного підприємства “Красноармійськвугілля” в особі відокремленого підрозділу “Шахта “Стаханова”

про стягнення 4851642,79 грн. фактичних витрат на виплату та доставку пенсій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 21.02.2015 у справі № 808/8129/14 позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області про стягнення з Державного підприємства “Красноармійськвугілля” в особі відокремленого підрозділу “Шахта “Стаханова” заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за Списком № 1 у розмірі 4851642,79 грн., задоволені у повному обсязі.

21.05.2015 від Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області надійшла на адресу суду заява про виправлення помилки у виконавчому листі по даній справі.

В обґрунтування заяви, зазначено наступне.

На підставі ст.ст. 255, 258 КАС України Запорізьким окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист від 12.03.2015. Проте, у реквізітах сторін виконавчого провадження помилково зазначено код ЄДРПОУ відокремленого підрозділу "Шахта "Стаханова" - 33504964 замість коду ЄДРПОУ юридичної особи головного підприємства Державного підприємства "Красноармійськвугілля" - 32087941.

У зв'язку із викладенним та керуючись ст. 259 КАС України, заявник просить суд виправити помилку у виконавчому листі № 808/8129/14, виданий 12.03.2015.

В судове засідання представник заявника не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач в судове засідання також не з’явися, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином

Відповідно до вимог ст. 41 КАС України, у зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до положень ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні. Суд розглядає заяву у судовому засіданні з повідомленням стягувача і боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши заяву заявника про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому 12.03.2015 у даній справі, суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 165, 259 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Виправити помилку у виконавчому листі Запорізького окружного адміністративного суду виданому 12.03.2015 у справі № 808/8129/14, зазначивши у реквізитах сторін виконавчого провадження «код ЄДРПОУ юридичної особи головного підприємства Державного підприємства “Красноармійськвугілля” – 32087941».

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч. 4 ст. 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Л.О.Нестеренко