ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ
02 червня 2015 року
Справа № 808/7789/14
провадження № ДО/808/870/14
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Дуляницька С.М, перевіривши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства "Бетонмаш" про розстрочення виконання постанови по справі № 808/7789/14 (провадження № ДО/808/870/14) за позовом
Управління Пенсійного фонду України в м.Слов'янску та Слов'янському районі Донецької області
до Публічного акціонерного товариства "Бетонмаш"
про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, -
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство "Бетонмаш" (далі - Заявник) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із заявою про розстрочення виконання постанови суду по справі № 808/7789/14 (провадження № ДО/808/870/14). У вказаній заяві заявник просить суд розстрочити погашення боргу з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, строком на дванадцять місяців.
Відповідно до ч.1 ст.263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Згідно до ч.2 ст.263 КАС України, суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 160, 165, 263 КАС України суддя, -
УХВАЛИВ:
Призначити розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Бетонмаш" про розстрочення виконання постанови по справі № 808/7789/14 (провадження № ДО/808/870/14) на 09 червня 2015 року о 09 год. 55 хв., яке буде проводитися суддею Дуляницькою С.М. одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65 в.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Запропонувати заявнику в строк до 08.06.2014 року подати до суду докази примусового виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду №808/7789/14; докази відсутності коштів станом на дату розгляду заяви та інші докази на підтвердження обставин, що ускладнюють виконання судового рішення.
Запропонувати Управлінню Пенсійного фонду України в м.Слов'янску та Слов'янському районі Донецької області в строк до 08.06.2014 року подати до суду докази звернення до суду з заявою про видачу виконавчого листа та докази його отримання; докази відкриття виконавчого провадження з примусового виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду №808/7789/14.
Відповідно до положень ст.263 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя С.М.Дуляницька
Судове рішення № 45336453, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 02.06.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 808/7789/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: