Ухвала суду № 45336103, 07.10.2014, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про роз'яснення судового рішення

07 жовтня 2014 рокум. Ужгород№ 807/2093/14 Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Луцовича М.М.,

при секретарі судового засідання - Симканич Ю.В.

з участю:

головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Закарпатській області - ОСОБА_1,

позивача - ОСОБА_2,

представника позивача - ОСОБА_3

представники відповідачів 1 та 2 - не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду в адміністративній справі за уточненою позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області, Мукачівського міського відділу (з обслуговування м. Мукачево та Мукачівського району) Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з заявою про роз'яснення рішення суду у справі № 807/2093/14 за уточненою позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області, Мукачівського міського відділу (з обслуговування м. Мукачево та Мукачівського району) Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, а саме просить роз'яснити з якої саме дати необхідно поновити ОСОБА_2 на службі в органах внутрішніх справ та з кого проводити стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу.

Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву про роз'яснення рішення підтримав з наведених у ній мотивів.

Позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 в судовому засіданні залишили дане питання на розсуд суду.

Представники відповідачів 1 та 2, а саме Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області та Мукачівського міського відділу (з обслуговування м. Мукачево та Мукачівського району) Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області в судове засідання не з'явилися, хоча судом вживалися заходи щодо повідомлення сторін про час та місце розгляду справи, які передбачені главою 3 розділу ІІ КАС України.

Відповідно до статті 170 частини 3 КАС України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Згідно статті 170 частини 1 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Так, постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 19.08.2014 року уточнений позов задоволено.

Постановлено визнати протиправним та скасувати наказ Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності окремих працівників Мукачівського МВ УМВС» № 668 від 28.05.2014 року в частині звільнення з органів внутрішніх справ оперуповноваженого сектору боротьби з незаконним обігом наркотиків Мукачівського міського відділу (з обслуговування м. Мукачево та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області лейтенанта міліції ОСОБА_2.

Визнано протиправним та скасовано наказ Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області «По особовому складу» №116 о/с від 10.06.2014 року в частині звільнення з органів внутрішніх справ України у запас (із постановленням на військовий облік) лейтенанта міліції ОСОБА_2, оперуповноваженого сектору боротьби з незаконним обігом наркотиків Мукачівського міського відділу (з обслуговування м. Мукачево та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області.

Поновлено лейтенанта міліції ОСОБА_2 на посаді оперуповноваженого сектору боротьби з незаконним обігом наркотиків Мукачівського міського відділу (з обслуговування м. Мукачево та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області.

Стягнуто з Мукачівського міського відділу (з обслуговування м. Мукачево та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 11.06.2014 р. по 19.08.2014 року виходячи з розрахунку середньомісячної заробітної плати - 1991 грн. 40 коп. за місяць.

Допущено негайне виконання рішення суду в частині поновлення лейтенанта міліції ОСОБА_2 на посаді оперуповноваженого сектору боротьби з незаконним обігом наркотиків Мукачівського міського відділу (з обслуговування м. Мукачево та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області, та в частині стягнення з Мукачівського МВ (з обслуговування м. Мукачево та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області середнього заробітку за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць виходячи з розрахунку середньомісячної заробітної плати - 1991 грн. 40 коп.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2014 року винесеною в порядку письмового провадження виправлено допущену в тексті постанови суду від 19.08.2014 року описку, в тій частині, що вірною датою стягнення з Мукачівського МВ (з обслуговування м. Мукачево та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області на користь ОСОБА_2 середнього заробітку за час вимушеного прогулу слід вважати з 12.06.2014 р. по 19.08.2014 року, оскільки позивача було звільнено з 11.06.2014 року.

Так, за загальними правилами трудового законодавства, а саме відповідно до частин 1 та 5 ст. 2411 Кодексу законів про працю України строки виникнення трудових прав та обов'язків обчислюються роками, місяцями, тижнями і днями. Коли строки визначаються днями, то їх обчислюють з дня, наступного після того дня, з якого починається строк. Якщо останній день строку припадає на святковий, вихідний або неробочий день, то днем закінчення строку вважається найближчий робочий день.

Вказане правило кореспондується з п. 2.27 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників затвердженої 29.07.1993 року наказом № 58 в редакції від 08.11.2013 року, відповідно до якої днем звільнення вважається останній день роботи.

У даному випадку відповідно до наказу управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області від 10.06.2014р. № 116 о/с "По особовому складу" відповідно до підпункту "є" (за порушення дисципліни) пункту 64 "Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ України" звільнено з органів внутрішніх справ у запас з поставленням на військовий облік лейтенанта міліції ОСОБА_2 (М-158341), оперуповноваженого сектору боротьби з незаконним обігом наркотиків Мукачівського міського відділу (з обслуговування м. Мукачево та Мукачівського району) Управління міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області, з 11.06.2014 року.

Відтак постанову Закарпатського окружного адміністративного суду у справі № 807/2093/14 слід розуміти відповідно до висновків суду за наслідками вирішення справи, які викладені у її резолютивній частині з урахуванням ухвали суду про виправлення описки від 07 жовтня 2014 року та з огляду на вищенаведені норми трудового законодавства України, приймаючи до уваги, що наступний день після звільнення позивача не припадає на святковий, вихідний або неробочий день то поновлення його на роботі та виплата середнього заробітку за час вимушеного прогулу має провадитися з 12.06.2014 року, тобто з наступного дня після звільнення позивача.

Що стосується роз'яснення рішення в тій частині з кого слід проводити стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, то суд констатує, що у резолютивній частині постанови від 19.08.2014 року чітко вказано, що дане стягнення має проводитися з Мукачівського міського відділу (з обслуговування м. Мукачево та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області, відтак жодних варіантів тлумачення не допускається і постанова є абсолютно зрозумілою.

На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 165, 170 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити частково.

Роз'яснити головному державному виконавцю відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_1, що постанову Закарпатського окружного адміністративного суду у справі № 807/2093/14 слід розуміти відповідно до висновків суду за наслідками вирішення справи, які викладені у її резолютивній частині з урахуванням ухвали суду про виправлення описки від 07 жовтня 2014 року та з огляду на загальні норми трудового законодавства України, які наведені у мотивувальній частині даної ухвали, а семе приймаючи до уваги, що наступний день після звільнення позивача не припадає на святковий, вихідний або неробочий день то поновлення його на роботі та виплата середнього заробітку за час вимушеного прогулу має провадитися з 12.06.2014 року, тобто з наступного дня після звільнення позивача.

В іншій частині заяви головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду в адміністративній справі за уточненою позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області, Мукачівського міського відділу (з обслуговування м. Мукачево та Мукачівського району) Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - відмовити.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні, або згідно з частиною 3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_4