Постанова № 45335898, 06.06.2014, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/3920/14-п

Провадження № 3/336/1067/2014

ПОСТАНОВА

Іменем України

06 червня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши адміністративний матеріал за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. Пермської обл., ІН НОМЕР_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: ВСП «БМЕУ № 3» ДП «Придніпровська залізниця», головний бухгалтер,

ВСТАНОВИВ:

27.03.2014 р. за результатами планової виїзної перевірки Запорізького БМЕУ № 3 ДП «Придніпровська залізниця»» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2010 по 31.12.2012 р.р., ДПІ у Шевченківському р-ні м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області було встановлено порушення встановленого порядку ведення податкового обліку внаслідок заниження кількості відпрацьованих люмінесцентних ламп, які тимчасово зберігаються на складі, що призвело до заниження екологічного податку у сумі 441,78 грн.; безпідставного віднесення до складу витрат, не підтверджених документами, які б мали юридичну силу первинних документів, завищено витрати, що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування внаслідок чого занижено податок на прибуток у сумі 3665 грн., встановлено завищення податку на додану вартість у розмірі 172 грн. у серпні 2012 р.. Порушення виникло внаслідок включення до складу податкового кредиту сум ПДВ по податковій накладній № 6/806 від 12.08.2010 р., отриманої від ДП «Придніпровська залізниця» у розмірі 1030,02 грн. За фактом виявленого порушення складено акт № 44/22-01/33325106 від 27.03.2014 р. та складено протокол про адміністративне правопорушення № 643784 від 20.05.2014 р..

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненому правопорушенні визнала але заявила клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП, оскільки за дане правопорушення вже притягнуто до адміністративної відповідальності директора ВСП «БМЕУ № 3» ДП «Придніпровська залізниця» ОСОБА_2.

Судом встановлено, що за фактом виявленого порушення складено акт та складені протоколи про адміністративне правопорушення у відношенні головного бухгалтера ВСП «БМЕУ № 3» ДП «Придніпровська залізниця» ОСОБА_1 і у відношенні директора ВСП «БМЕУ № 3» ДП «Придніпровська залізниця» ОСОБА_2, якого постановою суду № 336/3919/14-п, пр. № 3/336/1066/2014 від 06.06.2014 р. вже притягнуто до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Ст. 14 КУпАП України вказує, що посадові особи підлягають адміністративній відповідальності за адміністративні правопорушення, пов`язані з недодержанням встановлених правил, забезпечення виконання яких входить до службових обов`язків.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд хоча і вбачає наявність вини в діях ОСОБА_1 але, за дане правопорушення вже притягнуто до адміністративної відповідальності директора ВСП «БМЕУ № 3» ДП «Придніпровська залізниця» ОСОБА_2.

Згідно п. 8 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю в разі наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або не скасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Дослідивши матеріали справи, суд, керуючись ст. 247 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ст. 163-1 ч.1 КУпАП закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Дмитрюк

Постанова набрала законної чинності «____» _____ 20___ року.

Постанова видана «____» ____ 20___ року.