Постанова № 45335864, 06.06.2014, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/3922/14-п

Провадження № 3/336/1069/2014

ПОСТАНОВА

Іменем України

06 червня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши адміністративний матеріал за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. Запорізької обл., ІН НОМЕР_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: ВСП «Запорізьке моторовагонне депо» ДП «Придніпровська залізниця», начальник,

ВСТАНОВИВ:

У період з 03.02.2014 р. по 05.03.2014 р. за результатами планової виїзної перевірки ВСП «Запорізьке моторовагонне депо» ДП «Придніпровська залізниця» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2010 р. по 31.12.2012 р., ДПІ у Шевченківському р-ні м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області було встановлено порушення встановленого порядку ведення податкового обліку внаслідок безпідставного віднесення до складу витрат, не підтверджених документами, які б мали юридичну силу первинних документів, внаслідок чого занижено податок на прибуток у сумі 10353817 грн., неправомірно віднесено суму ПДВ до податкового кредиту по операціях з підприємством ТОВ «Квік-2006» на суму 58914 грн., невірно обчислено залишки металолому внаслідок чого занижено суму екологічного податку у розмірі 264,08 грн., за липень 2012 р. підприємством невірно донараховано єдиного внеску у зв'язку з виправленими помилками. За фактом виявленого порушення складено акт № 46/22-01/35609867 від 31.03.2014 р. та складено протокол про адміністративне правопорушення № 643781 від 20.05.2014 р..

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину вчиненому правопорушенні не визнав з підстав, викладених в письмових запереченнях. Крім того, просив закрити провадження на підставі ч. 2 ст. 38 КУпАП у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.. 38 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня скоєння правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з моменту його виявлення. Дане правопорушення не є триваючим.

Оскільки на момент її розгляду, сплинув строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, вважаю необхідним адміністративну справу закрити.

Дослідивши матеріали справи, суд, керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ст. 163-1 ч.1 КУпАП закрити..

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Дмитрюк

Постанова набрала законної чинності «____» _____ 20___ року.

Постанова видана «____» ____ 20___ року.