Постанова № 45335841, 27.05.2014, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/3530/14-п

Провадження № 3/336/977/2014

ПОСТАНОВА

Іменем України

27 травня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши адміністративний матеріал за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м. Запоріжжя, ІН НОМЕР_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: ТОВ «СП «Юкойл», головний бухгалтер,

ВСТАНОВИВ:

07.04.2014 р. за результатами планової виїзної перевірки ТОВ «СП Юкойл» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2012 по 31.12.2013 р.р., ДПІ у Шевченківському р-ні м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області було встановлено порушення встановленого порядку ведення податкового обліку внаслідок заниження податкового зобов'язання за грудень 2013 р. у розмірі 506636 грн.; не сплачено до бюджету податок з доходів, отриманих нерезидентом, як оплата роялті за ставкою 15% на загальну суму 5395,27 грн.. Порушено порядок заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку. За фактом виявленого порушення складено акт № 49/22-01/31852954 від 07.04.2014 р. та складено протокол про адміністративне правопорушення № 643782 від 08.05.2014 р..

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненому правопорушенні визнала але заявила клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП, оскільки за дане правопорушення вже притягнуто до адміністративної відповідальності директора ТОВ «СП «Юкойл» ОСОБА_2.

Судом встановлено, що за фактом виявленого порушення складено акт та складені протоколи про адміністративне правопорушення у відношенні головного бухгалтера ТОВ «СП «Юкойл» ОСОБА_1 і у відношенні директора ТОВ «СП «Юкойл» ОСОБА_2, якого постановою суду № 336/3536/14-п, пр. № 3/336/978/2014 від 27.05.2014 р. вже притягнуто до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Ст. 14 КУпАП України вказує, що посадові особи підлягають адміністративній відповідальності за адміністративні правопорушення, пов`язані з недодержанням встановлених правил, забезпечення виконання яких входить до службових обов`язків.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд хоча і вбачає наявність вини в діях ОСОБА_1 але, за дане правопорушення вже притягнуто до адміністративної відповідальності директора ТОВ «СП «Юкойл» ОСОБА_2.

Згідно п. 8 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю в разі наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або не скасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Дослідивши матеріали справи, суд, керуючись ст. 247 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ст. 163-1 ч.1 КУпАП закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Дмитрюк

Постанова набрала законної чинності «____» _____ 20___ року.

Постанова видана «____» ____ 20___ року.