Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про відмову у зупиненні провадження у справі
15 червня 2015 р. Справа №805/1073/15-а
приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Аканов О.О., розглянувши у приміщенні суду за адресою: 84112, Донецька область, місто Слов'янськ, вулиця Добровольського, 2, у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Азовський машинобудівний завод» до Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень від 04.06.2014 № НОМЕР_1 у сумі 9453,17 грн., від 04.06.2014 № НОМЕР_2 у сумі 37824,88 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.
На адресу суду надійшло клопотання від відповідача про зупинення провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України.
Сторони до суду не прибули, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає можливим розглянути справу у письмовому провадженні.
За приписами ч. 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Пунктом 3 ч. 1 ст. 156 КАС України встановлено, що суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Представник відповідача надала клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 808/7375/14, яка знаходиться на розгляді в Дніпропетровському апеляційному адміністративному суді.
Як встановлено, судом із Єдиного Державного реєстру судових рішень ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2015 у справі № 808/7375/14 провадження у справі №808/7375/14 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Азовський машинобудівний завод» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 15.01.2015 у справі №808/7375/14 за позовом Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Приватного акціонерного товариства «Азовський машинобудівний завод» про стягнення податкового боргу - зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 805/1073/15-а за позовом Приватного акціонерного товариства «Азовський машинобудівний завод» до Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень №0003421502, №0003431502 від 04.06.2014 року.
З урахуванням вищевикладеного, суд не вбачає підстав для зупинення.
З огляду на викладене, у задоволені клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, слід відмовити.
Керуючись статтями 41, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
У задоволені клопотання Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Запорізькій області про зупинення провадження у справі № 805/1073/15-а - відмовити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Аканов О.О.
Судове рішення № 45335779, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 15.06.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 805/1073/15-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: