Ухвала суду № 45335779, 15.06.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
15.06.2015
Номер справи
805/1073/15-а
Номер документу
45335779
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відмову у зупиненні провадження у справі

15 червня 2015 р. Справа №805/1073/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Аканов О.О., розглянувши у приміщенні суду за адресою: 84112, Донецька область, місто Слов'янськ, вулиця Добровольського, 2, у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Азовський машинобудівний завод» до Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень від 04.06.2014 № НОМЕР_1 у сумі 9453,17 грн., від 04.06.2014 № НОМЕР_2 у сумі 37824,88 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

На адресу суду надійшло клопотання від відповідача про зупинення провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України.

Сторони до суду не прибули, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає можливим розглянути справу у письмовому провадженні.

За приписами ч. 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 156 КАС України встановлено, що суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Представник відповідача надала клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 808/7375/14, яка знаходиться на розгляді в Дніпропетровському апеляційному адміністративному суді.

Як встановлено, судом із Єдиного Державного реєстру судових рішень ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2015 у справі № 808/7375/14 провадження у справі №808/7375/14 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Азовський машинобудівний завод» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 15.01.2015 у справі №808/7375/14 за позовом Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Приватного акціонерного товариства «Азовський машинобудівний завод» про стягнення податкового боргу - зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 805/1073/15-а за позовом Приватного акціонерного товариства «Азовський машинобудівний завод» до Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень №0003421502, №0003431502 від 04.06.2014 року.

З урахуванням вищевикладеного, суд не вбачає підстав для зупинення.

З огляду на викладене, у задоволені клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, слід відмовити.

Керуючись статтями 41, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Запорізькій області про зупинення провадження у справі № 805/1073/15-а - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Аканов О.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 45335779 ?

Документ № 45335779 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 45335779 ?

Дата ухвалення - 15.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 45335779 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 45335779 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 45335779, Донецький окружний адміністративний суд

Судове рішення № 45335779, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 15.06.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 45335779 відноситься до справи № 805/1073/15-а

Це рішення відноситься до справи № 805/1073/15-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 45335775
Наступний документ : 45335780