Постанова № 45335763, 09.04.2014, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

336/2290/14-п

пр. 3/336/666/2014

ПОСТАНОВА

МЕНЕМ УКРАЇНИ

9 квітня 2014 року

Суддя шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А. розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм ЧП «Коріняк», який проживає за адресоюІНФОРМАЦІЯ_2, б. 14-а, кв. 31, про скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04.03.2014 року приблизно о 12 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, в м. Запоріжжі по вул.. Кірова своєчасно не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, здійснив поворот на право з другого ряду, своїми діями вимусив учасників дорожнього руху гальмувати та змінювати напрямок руху створивши аварійну обстановку на дорозі автомобілю шкода д.н. НОМЕР_1, чим порушив п. 10.4 ПДР України.

При розгляді справи судом ОСОБА_1 вину у порушенні ним ПДР визнав, пояснивши обставини справи.

Всебічно вивчивши матеріали справи, суддя встановив, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення знайшла своє підтвердження з огляду на наступне.

Згідно з п. 10.4 ПДР України перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в'їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою..

За змістом ст.. 122-4 КпАП України Залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

З протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що 04.03.2014 року приблизно о 12 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, в м. Запоріжжі по вул.. Кірова своєчасно не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, здійснив поворот на право з другого ряду, своїми діями вимусив учасників дорожнього руху гальмувати та змінювати напрямок руху створивши аварійну обстановку на дорозі автомобілю шкода д.н. НОМЕР_1, чим порушив п. 10.4 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме, протоколом серії АБ2 811531, поясненнями учасників ДТП, рапортом.

При визначені виду стягнення за адміністративне правопорушення передбачене ст.. 122 ч. 4 КпАП України, суддя керується правилами ст.3 3-35 КпАП України і враховуючи дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та обставини скоєння правопорушення, суд накладає на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. ст. 122 ч.4 КпАП України.

Керуючись п.п. 10.4 ПДР України, Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 27, 33- 35, 122 ч. 4, 283, 284 УпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 680 грн. (вісімсот пятдесят) в дохід держави (розрахунковий рахунок № 31113149700001, код класифікації доходів бюджету - 21081300, отримувач коштів - УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37941997, банк УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізької області, МФО 813015, призначення платежу - адміністративні штрафи з метою забезпечення безпеки дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. (тридцять чотири гривні сорок одна копійка) в дохід держави (отримувач коштів УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025367, банк отримувача УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача (МФО) 813015, рахунок отримувача 31218206700009, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір, код 37408380, пункт 5 ч.2 ст. 4).

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Роз'яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через п'ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчо ї служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя Ю.А. Галущенко

Строк пред'явлення виконавчого документу « »_______20__рік.

Постанова набрала законної чинності « »______20__рік.

Дата видачі « »______20___рік.