Справа № 2-3136, 2008р.
И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 грудня 2008 р. м. Саки
Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого судді: О.В. Копичинського
При секретарі: Є.Ф. Кузьменко
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Акціонерного банку «Київська Русь» та Євпаторійського відділення його Сімферопольської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитування,
встановив:
АБ “Київська Русь” та Євпаторійське відділення його Сімферопольської філії звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 31.040гр.56коп. та судових витрат у справі.
Позов мотивований тим, що за договором від 11.05.07р. №2838-16-07-2 ОСОБА_1 був виданий кредит в сумі 30.000гр.00коп. строком на 36 місяців, зі сплатою за користування кредитом 26% річних. Але відповідач свої зобов'язання виконував не належним чином - своєчасно не погашав кредит і не сплачував відсотків, у зв'язку з чим, за ним утворилася заборгованість, яка, з урахуванням штрафних санкцій, склала зазначену суму станом на 05.09.08р.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, які просив задовольнити.
Відповідач, який про часі і місце судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки, в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив.
Але, у попередньому судовому засіданні відповідач проти позову заперечував з тих підстав, що зазначений кредит він взяв для своєї знайомої ОСОБА_2, яка попросила допомогти їй вирішити сімейні проблеми, у зв'язку з чим, ОСОБА_2 користувалася цим грошима, сплачувала відтоки і обіцяла погасити весь кредит.
Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши і дослідивши матеріали справи та надані документи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
З пояснень сторін і матеріалів справи судом встановлено, що 11.05.07р. між сторонами було укладено кредитний договір №2838-16-07-2, за умовами якого банк видав ОСОБА_1 кредит в сумі 30.000гр.00коп., а.с.9.
Згідно умов цього договору відповідач взяв на себе зобов'язання щомісячно погашати одержаний кредит згідно графіка, а також сплачувати позивачу щомісячно, не пізніше 20-го числа відсотки за користування кредитом із розрахунку 26% на рік, виходячи з 360 календарних днів.
Також цим договором передбачено, що у разі порушень умов договору, банк має право вимагати дострокового погашення кредиту та інших нарахувань за ним із відшкодуванням збитків, завданих банку.
Але відповідач не виконав свої зобов'язання по кредитному договору, у зв'язку з чим за ним, на період 05.09.08р., утворилася заборгованість за цим договором в сумі 31.040гр.56коп., з яких сума кредиту складає 24.003гр.00коп., відсотки - 3.790грн.58коп. та штраф - 3.246грн.98коп., а.с.13-16.
Пояснення відповідача про те, що кредит він брав для своєї знайомої, на думку суду, не має правового значення для вирішення спору у теперішній справі тому, що він, як власник отриманого у банку кредиту, має право розпоряджатися ним на свій власний розсуд.
Приймаючи до уваги зазначене вище, суд дійшов висновку, що відповідач зобов'язаний виплатити зазначену заборгованість тому, що:
- у відповідності до ст.ст. 525 і 526 ЦПК
- згідно ч.1 ст.1054 цього Кодексу - за кредитним договором позичальник зобов'язується повернути банку, або іншій фінансовій установі, кредит та сплатити проценти.
*
Враховуючи зазначене та вимоги ч.1 ст.88 і ст.99 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь АБ „Київська Русь” понесені витрати у справі згідно квитанцій, а.с.1,2.
*
На підставі ст.ст. 525,526,1054 ЦК України і керуючись ст.ст. 10,11,60,80,88,99,209,212-215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов Акціонерного банку «Київська Русь» та Євпаторійського відділення його Сімферопольської філії - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного банку „Київська Русь” на р/р 32006187101 у ГУ НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 319092 ЄДРПОУ 24214088:
- заборгованість по кредиту в сумі 31.040гр. 56коп.;
- сплачений судовий збір по справі у розмірі 310грн.40коп.;
- понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30грн.00коп.;
- всього - 31.380грн.96коп.
*
Копію рішення направити відповідачу.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі до Сакського міськрайсуду АР Крим заяви про апеляційне оскарження у 10-денний строк з дня проголошення рішення і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя:
Судове рішення № 4533484, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 24.12.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-3136/2008. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: