Постанова № 45334696, 10.06.2015, Розівський районний суд Запорізької області

РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________________

Справа № 327/206/15-п

Провадження № 3/327/70/2015

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2015 року смт.Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Кущ Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бердянського міського відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, військовозобов'язаного, обіймаючого посаду завідувача сектору з питань цивільного захисту населення Розівської районної державної адміністрації Запорізької області (далі - Розівська РДА), зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

п.п.5,6 ч.1 ст.212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

23 квітня 2015 року в ході проведення спеціальної перевірки наявності в Розівській РДА умов, необхідних для провадження діяльності, пов'язаної з державною таємницею, було встановлено, що охорона державної таємниці здійснюється з порушеннями законодавства про державну таємницю.

Так, ОСОБА_1, перебуваючи з 11 жовтня 2013 року на посаді завідувача сектору з питань цивільного захисту населення Розівської РДА, маючи з 01 грудня 2014 року доступ до секретної інформації, а саме, до державної таємниці за формою 3 (три), та, будучи посадовою особою, відповідальною за організацію заходів щодо забезпечення режиму секретності в Розівській РДА, де циркулює інформація з обмеженим доступом, в порушення вимог законодавства України щодо забезпечення охорони державної таємниці, а також встановленого порядку надання допуску та доступу до державної таємниці, передбачених стст.15, 20, 21 Закону України «Про державну таємницю» і пп.42, 49, 50, 54, 88, 212, 214, 228, 232, 233, 240, 349, 415, 418, 697, 734 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 18 грудня 2013 року №939, не вжив заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці в Розівській РДА, не забезпечив контроль за охороною державної таємниці, допустив провадження діяльності, пов'язаної з державною таємницею, без отримання в установленому порядку спеціального дозволу на провадження такої діяльності, створивши загрозу витоку секретної інформації.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, надав відповідні пояснення по обставинах його вчинення, щиро покаявся. Крім того, його винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справи, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення, розпорядження про надання допуску до державної таємниці від 01 грудня 2012 року, розпорядження про призначення ОСОБА_1В на посаду завідувача сектору з питань цивільного захисту населення Розівської РДА, довідку про надання допуску до державної таємниці, тощо, суд прийшов до висновку про те, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого п.п.5,6 ч.1 ст.212-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення, вчиненого ОСОБА_1, його особу та ступінь вини, те що він одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, обіймає посаду завідувача сектору з питань цивільного захисту населення Розівської РДА, військовозобов'язаний, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень.

Щире каяття винного суд визнає обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення.

Суд не вбачає обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність ОСОБА_1.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі, межі якого встановлені санкцією ч.1 ст.212-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись п.п.5,6 ч.1 ст.212-2 КУпАП, стст.283,284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого п.п.5,6 ч.1 ст.212-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (п'ятисот десяти) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцяти шести) гривень 54 (п'ятдесяти чотирьох) копійок (отримувач коштів: Державний бюджет Розівського району Запорізької області; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37473878; банк отримувача: УДК у Розівському районі ГУ ДКУ у Запорізькій області; код банку отримувача (МФО) 813015; рахунок отримувача №31217206700293; код класифікації доходів бюджету 22030001).

Роз'яснити ОСОБА_1, що згідно ст.307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст.308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції - Розівський районний суд Запорізької області.

Суддя: Т.М.Кущ