Справа № 2-151/2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2009 року Судацький міський суд АР Крим

у складі: головуючого - судді Лісовської В.В.

при секретарі - Бекірової А.М.,

  за участю прокурора - Завацької Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Судаку справу за позовом прокурора м.Судаку в інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства “Крименерго” до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор м.Судаку в інтересах держави в особі ВАТ “Крименерго” звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення матеріальної шкоди. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач є споживачем електроенергії Судацького РЕМ ВАТ “Крименерго”. При перевірці проведеної 09.12.2005 року за адресою відповідача контролерами Судацького РЕМ ВАТ “Крименерго” встановлено порушення - відсутність пломби енергонагляду та клемної кришки, на електричному лічильнику порушена фазировка фази у третій клемі. Лічильник не зареєстрований, номер електричного лічильника не відповідає розпечатці. При цьому електроенергія, що споживається не обліковується та не оплачується. За результатами перевірки складено акт №050214 про порушення Правил користування електричною енергією споживачем. Перевірками, проведенними 21.04.2006 року, 20.07.2006 року, 05.10.2006 року, 17.10.2007 року та 02.03.2008 року контролерами Судацького РЕМ ВАТ «Крименерго» встановлені аналогічні порушення. За результатами перевірок складено акти №054044, №108952, №116773, №128483, №143107 про порушення Правил користування електричною енергією споживачем. Відповідно до розрахунку розміру відшкодованих збитків, що спричинені енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення ВАТ “Крименерго” спричинена шкода у розмірі 4665,61грн., яка до цього часу відповідачем не сплачена.

Прокурор м.Судаку у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив стягнути з відповідача на користь позивача 4665,61 грн.

Представник позивача за довіреністю - Мазур В.Л. позовні вимоги прокурора підтримав в повному обсязі.

Відповідач позов не визнав, додатково пояснив, що ніяких порушень з його боку не було. На думку відповідача не має його провини в спричиненні матеріальної шкоди позивачеві.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно зі ст.1166 ЦК України - майнова шкода, яка завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач, є споживачем електроенергії за адресою: АДРЕСА_1, яку йому поставляє позивач та є абонентом Судацького РЕМ ВАТ “Крименерго”. Відповідач, як споживач, зобов'язаний забезпечити схоронність обладнання обліку та пломб на них, у разі його розміщення у будинку або в іншому місці відповідно до “Правил користування електричною енергією для населення”.

З наданого акту №050214 від 09.12.2005 року “Про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем” вбачається порушення - відсутність пломби енергонагляду та клемної кришки, на електричному лічильнику порушена фазировка фази у третій клемі. Лічильник не зареєстрований, номер електричного лічильника не відповідає розпечатці. При цьому електроенергія, що споживається не обліковується та не оплачується. Сума завданої матеріальної шкоди згідно розрахунку до акту №050214 від 09.12.2005 року складає 1572,48 грн.

З наданого акту №054044 від 21.04.2006 року “Про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем” вбачається порушення - відсутність пломби енергонагляду та клемної кришки, на електричному лічильнику порушена фазировка фази у третій клемі. Лічильник не зареєстрований, номер електричного лічильника не відповідає розпечатці. При цьому електроенергія, що споживається не обліковується та не оплачується. Сума завданої матеріальної шкоди згідно розрахунку до акту № 054044 від 21.04.2006 року складає 597,48 грн.

З наданого акту №108952 від 20.07.2006 року “Про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем” вбачається порушення - відсутність пломби енергонагляду та клемної кришки, на електричному лічильнику порушена фазировка фази у третій клемі. Лічильник не зареєстрований, номер електричного лічильника не відповідає розпечатці. При цьому електроенергія, що споживається не обліковується та не оплачується. Сума завданої матеріальної шкоди згідно розрахунку до акту №108952 від 20.07.2006 року складає 612,14 грн.

З наданого акту №116773 від 05.10.2006 року “Про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем” вбачається порушення - відсутність пломби енергонагляду та клемної кришки, на електричному лічильнику порушена фазировка фази у третій клемі. Лічильник не зареєстрований, номер електричного лічильника не відповідає розпечатці. При цьому електроенергія, що споживається не обліковується та не оплачується. Сума завданої матеріальної шкоди згідно розрахунку до акту №116773 від 05.10.2006 року складає 847,30 грн.

З наданого акту №123107 від 17.10.2007 року “Про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем” вбачається порушення - відсутність пломби енергонагляду та клемної кришки, на електричному лічильнику порушена фазировка фази у третій клемі. Лічильник не зареєстрований, номер електричного лічильника не відповідає розпечатці. При цьому електроенергія, що споживається не обліковується та не оплачується. Сума завданої матеріальної шкоди згідно розрахунку до акту №123107 від 17.10.2007 року складає 555,64 грн.

З наданого акту №143107 від 02.03.2008 року “Про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем” вбачається порушення - відсутність пломби енергонагляду та клемної кришки, на електричному лічильнику порушена фазировка фази у третій клемі. Лічильник не зареєстрований, номер електричного лічильника не відповідає розпечатці. При цьому електроенергія, що споживається не обліковується та не оплачується. Сума завданої матеріальної шкоди згідно розрахунку до акту №143107 від 02.03.2008 року складає 480,57 грн.

Вищевикладені обставини свідчать про те, що відповідачем неналежним чином дотримувалися та виконувалися Правила користування електроенергією. Винними діями відповідача від неналежного користування електроенергією спричинена матеріальна шкода на суму 4665,61 грн., яку належить стягнути на користь позивача.

З відповідача також належить стягнути судовий збір в доход держави у розмірі 51грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 610, 611, 614, 1166 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги прокурора м.Судаку задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ “Крименерго” на рахунок Судацького РЕМ - 260303011016, Феодосійське відділення № 4550 ВАТ “Державний ощадний банк України” ОКПО 00131400, МФО 384049, код призначення платежу - 6203080000 - 4665,61 грн. (чотири тисячі шістсот шістдесят п`ять грн. 61 коп.) у відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у дохід держави у сумі 51грн.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. грн р/р 312122597000031, одержувач - місцевий бюджет м. Судаку, код - 22050000, код ЄДРПОУ - 34740672, МФО - 824026, Банк одержувача - УГК в АР Крим для Судацького міського суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Судацький міський суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або у порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Судацького

міського суду АР Крим В.В. Лісовська