Ухвала суду № 45333842, 05.06.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

05 червня 2014 року справа № 804/4360/14 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чорної В.В.

при секретарі судового засідання Пешехоновій О.В.

за участі представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні питання щодо додержання Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" строків звернення до суду,-

в с т а н о в и в:

28 березня 2014 р. Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із зазначеним адміністративним позовом, в якому просить визнати неправомірними дії Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції щодо винесення постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 03.01.2013 року по виконавчому провадженню № 8130821, та скасувати постанову про стягнення з боржника виконавчого збору від 03.01.2013 р.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.03.2014 р. позовну заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» було залишено без руху через її невідповідність вимогам п. 5 ч.1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, та встановлено строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме: надання доказів щодо дати отримання оскаржуваної постанови від 03.01.2013 р. про стягнення виконавчого збору.

На виконання ухвали суду від 31.03.2014 р., представником позивача за довіреністю ОСОБА_1 17.04.2014 р. через канцелярію суду надано копію листа Жовтневого ВДВС ДМУЮ від 18.03.2014 р. про надання інформації щодо відкритих відносно Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» виконавчих проваджень, в т.ч., ВП № 8130821.

Разом з тим, з наданих матеріалів неможливо встановити, коли саме Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» вперше було отримано оскаржувану постанову від 03.01.2013 р. про стягнення виконавчого збору по ВП № 8130821.

Водночас, зазначені обставини мають істотне значення для вирішення питання щодо дотримання позивачем строків звернення до адміністративного суду, оскільки, у відповідності до ч.1 ст.181 Кодексу адміністративного судочинства України, позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

У зв'язку з цим, ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.04.2014 р. за даним позовом відкрито провадження в адміністративній справі, призначено її до попереднього судового розгляду, та зобов'язано відповідача надати документи, що підтверджують дату отримання позивачем оскаржуваної постанови від 03.01.2013 р про стягнення виконавчого збору по ВП № 8130812.

28.05.2014 р. від начальника Жовтневого ВДВС Дніпропетровського МУЮ ОСОБА_2 надійшли заперечення на адміністративний позов, в яких зазначено, що постанову від 03.01.2013 року про стягнення виконавчого збору по ВП № 8130821 було направлено боржнику простою поштою 03.01.2013 року, про що свідчить запис в журналі реєстрації вихідної кореспонденції (а.с.121), а також зазначено, що повторно постанову від 03.01.2013 р. було направлено 18.03.2014 року (а.с. 55).

В судовому засіданні представник позивача зазначив, що оскаржувану постанову відповідача від 03.01.2013 р. отримав 18.03.2014 р. на свій письмовий запит, до цього часу про її існування відомостей не мав.

Матеріали справи також не містять доказів отримання позивачем оскаржуваної постанови раніше, ніж 18.03.2014 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України, позовну заяву щодо оскарження дій державного виконавця може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів

З огляду на викладені обставини, суд дійшов висновку, що при зверненні до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із зазначеним адміністративним позовом, строк звернення до суду позивачем не був пропущений.

Керуючись ст.ст. 107, 111, 160, 165, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

1. Вважати строк звернення Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» до суду таким, що не є пропущеним.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 10 липня 2014 року о 16:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 5.

3. Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Чорною В.В.

4. Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.

5. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

6. Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, надати в судове засідання копії письмових доказів, на які вони посилаються, для долучення до матеріалів справи та їх оригінали для огляду.

7. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

8. Явку сторін або їх представників в судове засідання визнати обов'язковою, у разі неподання клопотання про вирішення справи за їх відсутністю.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 06.06.2014 р.

Суддя ОСОБА_3