Ухвала суду № 45333341, 17.06.2015, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У х в а л а

17 червня 2015 року м. КиївСуддя Верховного Суду України Ярема А.Г., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк про перегляд ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 1 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк про стягнення заборгованості по заробітній платі,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк ПриватБанк звернулося до Верховного Суду України із зазначеною заявою про перегляд судового рішення, яка не відповідає вимогам ст.ст. 357, 358 ЦПК України.

Так, зі змісту заяви вбачається, що публічне акціонерне товариство Комерційний банк ПриватБанк подало заяву з підстав, передбачених п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 355 ЦПК України.

Для прикладу наявності підстави подання заяви, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 355 ЦПК України, публічне акціонерне товариство Комерційний банк ПриватБанк у заяві посилається, зокрема, на рішення Верховного Суду України від 17 вересня 2008 року, однак копію такого судового рішення не надає. У додатках до заяви копія рішення Верховного Суду України від 17 вересня 2008 року відсутня.

У зв'язку з цим, заявнику згідно з п. 3 ч. 1 ст. 358 ЦПК України на підтвердження підстави подання заяви, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 355 ЦПК України, слід надати копію рішення Верховного Суду України від 17 вересня 2008 року, ухваленого ним, як судом касаційної інстанції.

Крім того, з доданого документу про сплату судового збору вбачається, що судовий збір сплачено не в повному обсязі.

У даному випадку публічному акціонерному товариству Комерційний банк ПриватБанк за подання заяви про перегляд судового рішення необхідно було сплатити 308 грн.

Згідно із документом про сплату судового збору, доданого до заяви, на розрахунковий рахунок Верховного Суду України публічне акціонерне товариство Комерційний банк ПриватБанк сплатило лише 252 грн.

З огляду на викладене, для розгляду заяви публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк про перегляд судового рішення судовий збір у розмірі 56 грн. повинен бути перерахований на рахунок Верховного Суду України з такими реквізитами: отримувач коштів УДКСУ у Печерському районі, 22030002 р/о 31213207700007, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходів бюджету 22030002, код банку отримувача 820019, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897; у графі платіжного доручення Призначення платежу зазначається судовий збір (Верховний Суд України, 060) символ звітності 207.

На адресу Верховного Суду України слід надіслати оригінал документу про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 359 ЦПК України у разі встановлення, що заяву подано без додержання вимог ст.ст. 357 та 358 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Згідно із п. 1 ч. 4 ст. 359 ЦПК України заява повертається заявнику, якщо заяву подано без додержання вимог ст.ст. 357 та 358 цього Кодексу і заявник не усунув недоліки протягом установленого строку.

Керуючись ст.ст. 354, 357, 358 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк про перегляд судового рішення залишити без руху та надати заявнику строк до 25 липня 2015 року для усунення зазначених недоліків заяви.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України А.Г. Ярема