Рішення № 45333134, 11.11.2013, Шевченківський районний суд Харківської області

11.11.2013

№ 637/437/13-ц

№ 2/637/225/13

РІШЕННЯ

Іменем України

11 листопада 2013 року с.м.т. Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Островської Н.І.,

за участю секретаря Катренко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Шевченкове Шевченківського району Харківської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

в с т а н о в и в :

У квітні 2013 року позивач, публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», звернувся до суду з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у сумі 1443, 71 грн.

Як підставу позову зазначив, що 18 жовтня 2007 року між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ „Дельта Банк, та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 001-20180-181007, за умовами якого банк відкриває держателю картковий рахунок № 26254901374669 в національній валюті України гривні, випускає та надає держателю платіжну картку та ПІН-код до неї, здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених у Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку № 1 до Договору та на умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 гривень та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 1500 гривень. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода не складається. Кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари та послуги, які придбані держателем у субєктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобовязань перед банком за договором та вчинення інших операцій, передбачених договором. Моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя. Держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла на попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Держатель доручає банку здійснювати договірне списання грошових коштів з рахунку в рахунок погашення сум заборгованості, яка виникає за кредитним договором. Відповідач порушив договірні зобовязання, що призвело до виникнення простроченої заборгованості, яка станом на 25.12.2012 року складає 1443,71 гривень: тіло кредиту 497,42 гривень, заборгованість за відсотками 370,64 гривень, заборгованість за комісіями 575,65 гривень. Відповідача повідомляли про наявність простроченої заборгованості за кредитним договором, однак заборгованість не погашена. Представник позивача просить стягнути з відповідача загальну суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 1443,71 гривень та сплачені судові витрати по справі у розмірі 229,40 гривень.

У судове засідання сторони не зявилися. Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності на підставі наявних доказів, позовні вимоги підтримав та наполягав на задоволенні позову, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з»явився, письмового заперечення проти позову та заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав, про причини неявки відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання, що підтверджується оголошеннями у газеті «Слобідський край».

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судовим розглядом встановлено наступне.

18 жовтня 2007 року між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ „Дельта Банк, та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 001-20180-181007 (а.с. 5, 6).

Згідно п. 1.2 Договору банк відкрив держателю картковий рахунок № 26254901374669 в національній валюті України гривні, випустив та надав платіжну картку та ПІН-код до неї, здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених у Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку № 1 до Договору та на умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками.

Відповідно до п. 1.3 укладеного договору Банк надав держателю кредит шляхом відкриття відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 гривень.

На підставі п. 1.5 Договору кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари та послуги, які придбані держателем у субєктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобовязань перед банком за договором та вчинення інших операцій, передбачених договором.

Згідно п. 2.1 Договору моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя. Держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла на попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом.

Відповідно до п. 2.13 Договору держатель доручає банку здійснювати договірне списання грошових коштів з рахунку в рахунок погашення сум заборгованості, яка виникає за кредитним договором.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Позивач належним чином виконав договірні зобовязання. Проте, відповідач їх порушив, внаслідок чого станом на 25.12.2012 року виникла прострочена заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 1443,71 гривень, яка складається з наступного розрахунку (а.с. 13):

1. тіло кредиту: 497,42 гривень,

2. заборгованість за відсотками: 370,64 гривень,

3. заборгованість за комісіями: 575,65 гривень.

Згідно ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредитору завдані цим збитки.

У відповідності до вимог ст.ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи, які були досліджені судом.

З огляду на викладене, судом вбачаються правові підстави для задоволення позову у повному обсязі.

Судові витрати підлягають розподілу у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 623, 1049, 1050, 1054 ЦК України ,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р № 26254901374669, МФО: 380236, код ЄДРПОУ: 34047020) заборгованість за кредитним договором в розмірі 1443,71 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р № НОМЕР_2, МФО: 380236, код ЄДРПОУ: 34047020) судовий збір в розмірі 229,40 гривень.

Копію рішення направити сторонам по справі.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Шевченківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Шевченківського

районного суду ОСОБА_2

Харківської області