Рішення № 45333006, 04.12.2012, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 2035/6948/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2012 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді Сорока О.П., за участю секретаря Барибіної О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання, -

У С Т А Н О В И В :

Позивач - Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі»(у подальшому КП "ХТМ") звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 яка проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 А, кв.52, про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання, зазначивши, що відповідачка, будучи споживачем послуг КП "ХТМ" з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, не в повному обсязі сплачувала вартість наданих послуг внаслідок чого за період з 01.02.2009 року по 30.06.2012 року загальна сума заборгованості склала 3103,34 грн.

У судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, надала уточнену позовну заяву про зменшення суми позовних вимог до 1782,27 грн. в зв*язку з частковим погашенням заборгованості, яку просила стягнути у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнала частково, факт заборгованості не заперечувала, але просила врахувати, що сплачувала зайві платежі, які були зараховані в попередні борги, тому просила зменшити суму боргу та застосувати строк позовної давності.

Вислухавши представника позивача, відповідачку та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з урахуванням наступного.

З матеріалів справи судом встановлено, що відповідачка є споживачем послуг з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання, які їй надаються КП "ХТМ". На ім.*я ОСОБА_1 відкритий особовий рахунок № 4201 (а.с.4-5).

Згідно з п.5 ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" №1875-IV від 26.06.04р. та п.п.18,30 Правил, затверджених постановою КМУ № 630 від 21.07.05, споживач зобов"язаний оплачувати послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води у строки, встановлені договором або законом; розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць; плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Доводи відповідачки, що вона сплачувала послуги у більшому розмірі та різниця коштів необґрунтовано зараховувались у попередній період суд не приймає до уваги на підставі наступного. Відповідно до пункту 24.3 статті 24 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні»при використанні документа на переказ готівки ініціювання переказу вважається завершеним з моменту прийняття до виконання банком або іншою установою - членом платіжної системи документа на переказ готівки із сумою коштів у готівковій формі. Згідно пункту 30.1 статті 30 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні»переказ вважається завершеним з моменту зарахування суми переказу на рахунок отримувача або ії видачі йому в готівковій формі. На момент переказу споживач є власником коштів, які він сплачує за послуги з теплопостачання, і тому на підставі частини 1 статті 319 ЦК України розпоряджається ними на свій розсуд, зазначаючи у платіжному документі призначення платежу, наприклад «за травень 2012 року.»З моменту зарахування коштів на рахунок КП «ХТМ»їх власником стає вже теплопостачальна організація. Як власник отриманих коштів КП «ХТМ»зараховує отримані кошти відповідно до призначення платежу, а залишок коштів, які є його власністю та не підпадають під призначення платежу, вказаного споживачем у платіжному документі, зараховує на оплату за попередній період відповідно до частини 1 статті 319 ЦК України, здійснюючи повноваження розпорядження своїм майном на власний розсуд.

Суд на підставі ст.ст.257,267 ЦК України за заявою позивачки застосовує трирічний строк позовної давності та стягує заборгованість за період з 23.09.2008 року по 30.06.2012 року у розмірі 1762,49 грн. В іншій частині вимог позивача суд відмовляє.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст.88 ЦПК України.

На підставі зазначеного, керуючись наведеними нормами та ст.ст.8,10,11,60,88,209,212-215,223,294-296 ЦПК України, ст.ст. 257, 267 ЦК України, суд-

в и р і ш и в:

Позов Комунального підприємства «Харківські теплові мережі»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі»заборгованість в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн.49 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі»214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. судового збору .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішенн.

Рішення суду набирає чинності після закінчення десятиденного строку, якщо апеляційна скарга не була подана.У випадку подачі апеляційної скарги рішення, якщо воно не буде відмінено, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Сорока О.П.