Рішення № 45332658, 19.03.2013, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 2033/8607/12

Провадження № 2/645/412/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

19 березня 2013 р. Фрунзенський суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: Горпинич О.В.,

секретаря судових засідань: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові у порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 компанії Харківобленерго до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, суд -

Встановив:

Позивач ОСОБА_2 компанія Харківобленерго звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 777 гривень 32 копійки.

В обґрунтування позову позивач зазначав, що 21.05.2003 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про користування електричною енергією №1793038, відповідач є споживачем електричної енергії, абонентом АК Харківобленерго, використовує електричну енергію. Відповідно до умов договору про користування електричною енергією, відповідач зобовязувався оплачувати отриману електричну енергію за обумовленими тарифами у терміни, передбачені цим договором. Відповідач порушив умови даного договору, у звязку з чим, станом на 28.10.2011 року у відповідача утворилась заборгованість за спожиту електроенергію, яка складає 777 грн. 32 коп. на показання лічильника 4668 квт, що до тепер не погашена, у звязку з чим, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 777,32 грн.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності, не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася заздалегідь, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, була повідомлена належним чином про час і місце судового розгляду справи. Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи , які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явились в судове засідання без поважних причин.

Таким чином, суд вважає, що відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин, причину неявки суду не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України зі змінами, внесеними Законом України Про судоустрій та статус суддів від 07 липня 2010 року № 2453-VI, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення, при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність представника позивача та відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.05.2003 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про користування електричною енергією №1793038, відповідач ОСОБА_3, є споживачем електричної енергії, є абонентом АК Харківобленерго.

Згідно з п.п. 19, 20, 42, 48 „Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою КМ України від 26.07.1999 року споживачі зобовязані своєчасно, у встановлений термін, сплачувати за спожиту електроенергію і несуть відповідальність за прострочення строку внесення платежів за спожиту електроенергію.

Відповідач ОСОБА_3 зареєстрована та мешкає за адресою: м. Харків, вул. Високовольтна, 29.

Відповідно до п.1 договору про користування електричною енергією №1793038 відповідач зобовязувався оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами у терміни, передбачені цим договором. Відповідач порушила умови даного договору, у звязку з чим, станом на 28.10.2011 року у відповідача утворилась заборгованість за спожиту електроенергію, яка складає 777,32 грн.

Згідно ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги ( водопостачання, водовідведення, газ, електрична, теплова енергія і інші послуги ) підлягають до оплати крім квартирної плати за затвердженими у встановленому порядку тарифами.

Таким чином, суд стягує з відповідача заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 777,32 грн.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ч.3 ст. 88 ЦПК України, судові витрати суд стягує з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись п.п. 19, 20, 42, 48 „ Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою КМ України від 26.07.1999 року, ст. ст. 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_2 компанії Харківобленерго до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 компанії Харківобленерго (п/р 260323012307 в філії ХОУВАТ «Ощадбанк», МФО 351823, код ЄДРПОУ 00131954) заборгованість за спожиту електроенергію у сумі 777 гривень 32 копійки.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 компанії Харківобленерго (п/р 26003010050912 в АТ «ОСОБА_5 Ворота», МФО 351931, код ЄДРПОУ 00131954) сплачений судовий збір у розмірі 214 гривень 60 копійок.

Заочне рішення суду може бути переглянути судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя: