Ухвала суду № 45332605, 22.03.2013, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 2033/9218/2012

Провадження № 2/645/505/13

УХВАЛА

про скасування заочного рішення

"22" березня 2013 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Федорової О.В.,

за участю секретаря судового засідання Стрижак О.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27.02.2013 року по справі № 2033/9218/2012 по цивільній справі за позовом:

ОСОБА_2

до першого відповідача - ОСОБА_1,

другого відповідача - ОСОБА_3,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Служба у справах дітей Фрунзенського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, м. Харків

про зобовязання чинити певні дії та відшкодування моральної шкоди,-

встановив:

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27.02.2013 року по справі № 2033/9218/2012 частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Служба у справах дітей Фрунзенського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, та зобовязано відповідачів не чинити ОСОБА_2 перешкод у здійсненні права на участь у вихованні доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно з рішенням Виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області № 445 від 10.08.2012 року. Крім того, з відповідачів солідарно стягнуто моральну шкоду в сумі 1000 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 111,30 грн.. В решті позовних вимог відмовлено.

Відповідачка ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування вищевказаного заочного рішення суду, посилаючись на те, що вона не була належним чином повідомлена про час судового засідання у справі, призначеного на 25.02.2013 року, оскільки судової повістки, направленої на адресу її проживання не отримала, а була повідомлена телефонограмою за 45 хвилин до судового засідання 25.02.2013, що позбавило її можливості забезпечити участь її представника у судовому засіданні.

Крім того, відповідачка наголошує, що дізналася про рішення Виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області № 445 від 10.08.2012 року, яким визначено участь ОСОБА_2 у вихованні доньки ОСОБА_4, з позовної заяви ОСОБА_2. Крім того, представником відповідачки надані докази звернення до суду із адміністративним позовом про скасування вищевказаного рішення Виконавчого комітету Харківської міської ради.

Вивчивши надані документи, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, судова повістка відповідачу не була вручена, а також визнає поважною причину неявки відповідачки в судове засідання, призначене на 25.02.2013 року, на яку послалася відповідачка в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27.02.2013 року по справі № 2033/9218/2012 скасувати ї призначити справу до розгляду в загальному порядку на 04 квітня 2013 року на 16:00 год.

У судове засідання викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Федорова О.В.