Рішення № 45332580, 20.03.2013, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/995/13

Провадження № 2/645/904/13

РІШЕННЯ

іменем України

20.03.2013 року Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Алтухової О.Ю.,

секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Тролейбусне депо № 3» про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу за затримку виконання рішення суду про поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з КП «Тролейбусне депо № 3» заробітну плату за час затримки виконання рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03 липня 2012 року по справі № 2-2680/2011 в частині поновлення на роботі у розмірі середнього заробітку починаючи з 04 липня 2012 року по день винесення ухвали суду.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що КП «Тролейбусне депо № 3» не виконало вищевказане рішення суду в частині поновлення позивача на роботі, а такі обставини на думку ОСОБА_2 свідчать про порушення його прав та охоронюваних законом інтересів і є підставою для їх захисту у вказаний у позові спосіб.

Представник позивача ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності, в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив суд їх задовольнити, надав уточнений розрахунок стягуваної суми середнього заробітку за період з 04 липня 2012 року по 20 березня 2013 року.

Представник відповідача ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності, в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог зазначивши на неможливість виконання відповідачем рішення суду.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані сторонами докази в їх сукупності, приходить до наступного.

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03 липня 2012 року частково задоволено позовні вимоги Харківської обласної організації Конфедерації вільних профспілок України в інтересах члена ВПС «Захист справедливості» ОСОБА_2, Первинної профспілкової організації Всеукраїнської професійної спілки «Захист справедливості» ХКП «Міськелектротранс» в інтересах члена ВПС «Захист справедливості» ОСОБА_2, ОСОБА_2: скасовано наказ Генерального директора ХКП Міськелектротранс від 05.08.2011 року № 5209-ВК про звільнення ОСОБА_2 та поновлено останнього на роботі водієм тролейбуса другого класу в КП «Тролейбусне депо № 3» з 05.08.2011 року; стягнуто з ХКП «Міськелектротранс» на користь ОСОБА_2 заробітну плату за час вимушеного прогулу в розмірі 41 268,00 грн., а також 3000,00 грн. у якості відшкодування моральної шкоди.

Зазначеним рішенням на Генерального директора ХКП «Міськелектротранс» ОСОБА_5 покладено обовязок покрити шкоду, заподіяну ХКП «Міськелектротранс» у зв'язку із оплатою ОСОБА_2 часу вимушеного прогулу.

Рішення набрало законної сили.

Відповідно до ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України.

Згідно ч. 1 ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадови їх чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Отже, рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03 липня 2012 року, як таке, що набрало законної сили, підлягає обовязковому виконанню.

Судом встановлено, що на час розгляду справи рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03 липня 2012 року в частині поновлення ОСОБА_2 не виконано, у звязку із чим позивач і звернувся до суду в порядку ст. 236 КЗпП України та просить стягнути з відповідача заробітну плату за час вимушеного прогулу за затримку виконання рішення суду про поновлення на роботі.

Відповідно до положень ст. 236 КЗпП України у разі затримки власником або уповноваженим ним органом виконання рішення органу, який розглядав трудовий спір про поновлення на роботі незаконно звільненого або переведеного на іншу роботу працівника, цей орган виносить ухвалу про виплату йому середнього заробітку або різниці в заробітку за час затримки.

Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Кожна особа є вільною у виборі способу захисту своїх порушених, оспорюваних або не визнаних справ.

Таким чином суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню і з відповідача на користь позивача підлягає стягненню середній заробіток за час невиконання рішення суду.

При цьому суд задовольняє позовні вимоги частково у сумі 29 480, 40 грн. із розрахунку 22,80 грн. за одну відпрацьовану годину, починаючи з 05.08.2012 року.

Враховуючи, що відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більш ніж за один місяць, негайному виконанню підлягає рішення сулу в частині стягнення з відповідача на користь позивача заробітної плати за один місяць за період з 04.07.2012 року по 04.08.2012 року у сумі 4 164, 42 грн.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.88 ЦПК України. Судовий збір у розмірі 1% від задоволених вимог за позовом, але не менше 229,40 гривні, суд стягує з відповідача в дохід держави.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 236 КЗпП України, ст.ст. 11, 60, 212-215, 219 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Тролейбусне депо № 3» про стягнення заробітної плати за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства «Тролейбусне депо № 3» (код 37765993) на користь ОСОБА_2 заробітну плату за час затримки виконання рішення Комінернівського районного суду м. Харкова від 03.07.2012 року в частині поновлення ОСОБА_2 на роботі водієм тролейбусу 2 класу у Комунальному підприємстві «Тролейбусне депо № 3» починаючи з 05 серпня 2012 року в розмірі 29 480 (двадцять девять тисяч чотириста вісімдесят) гривень 40 копійок.

Рішення в частині стягнення з Комунального підприємства «Тролейбусне депо № 3» заробітної плати в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з Комунального підприємства «Тролейбусне депо № 3» (код 37765993) в дохід держави судовий збір у розмірі 229 грн. 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. В разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: