Постанова № 45332333, 18.12.2013, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

18 грудня 2013 р.Справа № 632/3813/13-п провадження № 3/632/765/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2013 року м.Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М. розглянувши справу, яка надійшла від начальника Первомайського відділення Лозівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області, про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-ку України, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, жительку м. Первомайський, 4 м-н, б. 6, кв. 97, яка працює фінансовим директором ТОВ КВФ «Рома», раніше до адмінвідповідальності не притягувалася, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 1631 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Вдень 02.12.2013 року при проведенні документальної позапланової перевірки достовірності нарахування відємного значення податку на додану вартість ТОВ КВФ «Рома», юридична адреса: м.Первомайський Харківської області, вул.. Шевченка, 24, актом перевірки було встановлено що підприємством, фінансовим директором якого є ОСОБА_1, порушено порядок ведення податкового обліку, а саме: за вересень 2013 року занижена сума операції з ввезення на митну територію України обладнання для виробництва хлібобулочних виробів за імпортною ВМД № 209120000/2013/835992 від 26.09.2013 року на суму 453325,66 грн., чим порушений встановлений законом порядок податкового обліку щодо форми і порядку заповнення (ведення) реєстру виданих та отриманих податкових накладних.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 02.12.2013 року, актом перевірки № 778/20-27-15-01-11/23325414 від 02.12.2013 року, письмовими поясненнями особи, яка не заперечувала факт вчинення правопорушення.

Справа про адміністративне правопорушення розглядалася у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки від останньої, сповіщеної належним чином про час та місце розгляду справи, не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Дії правопорушника вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 1631 КУпАП.

При вирішенні питання про визначення виду та міри стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь вини, а також те, що особа раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 401, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1631 КУпАП та накласти адмінстягнення згідно санкції статті штраф у сумі 100 (сто) гривень в прибуток Держави / Стягувач: Держава Україна, р/р 31111106700387, одержувач: Первомайське УДКСУ у Харківській області, код 21081100, код одержувача 37327442, банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області, МФО: 851011/.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 34,41 грн. /отримувач: Первомайське УДКСУ Харківської області, код отримувача: 37327442, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області, МФО: 851011, р/р 31215206700019, код 22030001/.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена або на неї внесено протест прокурора до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд.

Суддя:ОСОБА_2