643/6928/13-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.05.2013
Суддя Московського районного суду м. Харкова - Марченко О.М., розглянувши позовну заяву ЖК «Велетень» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по експлуатаційним витратам на утримання житлового будинку та прибудинкової території, суд, -
встановив :
13.05.2013 року позивач звернувся до Московського райсуду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по експлуатаційним витратам на утримання житлового будинку та прибудинкової території про стягнення суми.
Вивчивши зміст матеріалів позовної заяви, суд приходить до наступного.
Згідно ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містить: імя позивача, відповідача, їх місце проживання або знаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку (2); зміст позовних вимог (3); ціну позову що до майнових вимог (4); виклад обставин , якими позивач обґрунтовує свої вимоги (5); зазначення доказів , що підтверджують кожну обставину (6) та до позову додаються копії позову та всіх документів , відповідно до кількості відповідачів (1).
Як вбачається з міста позовної заяви, вказані више вимоги закону позивачем порушені: а саме в позовній заяві в супереч вимогам ст. 119 ЦПК України позивач заявив клопотання про витебування доказів, а відповідно до ч. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити. Крім цього до даного клопотання не додано документ про сплату судового збору.
За таких обставин позивачу, якщо у неї є складнощі в поданні доказів, необхідно оформити окрему заяву про забезпечення доказів відповідно до положень ст. 134 ЦПК України та додати до неї документ про сплату судового збору.
Відповідно до п.13 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»за подання до суду заяви про забезпечення доказів ставка судового збору складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 107 грн. 30 коп.
Крім того позивачем надана довідка з місця проживання в якій зазначено, що за адресою м.Харків, вул. Гв. Широнінців, б. 44, кв. 41 зареєстрована лише ОСОБА_4, а позивач в своєму позові просить стягнути заборгованісь щє з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які як вказує позивач також зареєстровані за вказаною вищє адресою.
Вказані недоліки перешкоджають суду відкрити провадження по справі.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ЖК «Велетень» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по експлуатаційним витратам на утримання житлового будинку та прибудинкової території- залишити без руху.
Надати позивачам строк 3 дні з дня отримання ухвали для виправлення недоліків позовної заяви, поданої до суду 13.05.2013 р.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві з усіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає (за виключенням вимог щодо сплати судових витрат).
СУДДЯ- ОСОБА_5
Судове рішення № 45331766, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 13.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 643/6928/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: