643/5235/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.04.2013 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді Погасій О.Ф.
при секретарі Кононенко К.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1, про тимчасовий доступу до речей та документів, а саме до виконавчого провадження № 34404430, відкритого 25.04.2012 р. державним виконавцем Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції на підставі виконавчого листа № 2-3211, виданого Московським районним судом м.Харкова у справі про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк «Форум» грошових коштів у розмірі 183 206 гривень, що знаходиться у Московському ВДВС ХМУЮ за адресою: : м.Харків, пл. Повстання, б. 7\8, 7-й поверх, з можливістю вилучити вказані документи, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013220470001028 від 13.02.2013 р., за ознаками ч.1 ст. 388 КК України ,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступу до речей та документів, а саме до виконавчого провадження № 34404430, відкритого 25.04.2012 р. державним виконавцем Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції на підставі виконавчого листа № 2-3211, виданого Московським районним судом м.Харкова у справі про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк «Форум» грошових коштів у розмірі 183 206 гривень, що знаходиться у Московському ВДВС ХМУЮ за адресою: : м.Харків, пл. Повстання, б. 7\8, 7-й поверх, з можливістю вилучити вказані документи, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013220470001028 від 13.02.2013 р., за ознаками ч.1 ст. 388 КК України.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що ОСОБА_3, який є боржником у виконавчому провадженні № 34404430, відкритому 25.04. 2012 р. державним виконавцем Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції на підставі виконавчого листа № 2-3211, виданого Московським районним судом м.Харкова у справі про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк «Форум» грошових коштів у розмірі 183 206 гривень, та якому було достовірно відомо, що на належний йому на праві власності автомобіль «ТOYOTA Prado VX Land cruiser», р\н АХ 9995 АХ, 17 липня 2012 р. державним виконавцем Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_4 було накладено арешт на підставі акту опису та арешту майна, 24 липня 2012 р., знаходячись в приміщенні Московського ВДВС ХМУЮ за адресою: м.Харків, пл. Повстання, 7\8, отримав на відповідальне зберігання під підпис в акті державного виконавця вищевказаний автомобіль «ТOYOTA Prado VX Land cruiser», р\н АХ 9995 АХ, при цьому державним виконавцем йому був розяснений його обовязок забезпечити збереження автомобіля, та він був попереджений про кримінальну відповідальність за відчудження або розтрату майна.
В період з 24 липня 2012 р. по 09 січня 2013 р. ОСОБА_3, незважаючи на попередження державного виконавця про кримінальну відповідальність за відчудження майна, діючи умисно, з метою відчудження майна, на яке накладений арешт, здійснив відчудження автомобіля при невстановлених досудовим слідством обставинах.
В даний час місцезнаходження автомобіля «ТOYOTA Prado VX Land cruiser», р\н АХ 9995 АХ, невідоме.
Враховуючи той факт, що акт про передачу автомобіля ОСОБА_3 та розписка про отримання автомобіля ОСОБА_5 від 24.07.2013 р., що знаходяться в матеріалах виконавчого провадження № 34404430, відкритого 25.04. 2012 р. державним виконавцем Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції на підставі виконавчого листа № 2-3211, виданого Московським районним судом м.Харкова у справі про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк «Форум» грошових коштів у розмірі 183 206 гривень, мають значення для всебічного, повного та обєктивного дослідження обставин кримінального провадження.
В судовому засіданні сторона кримінального провадження слідчий підтримав дане клопотання.
Заслухавши думку сторони кримінального провадження - слідчого, дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охороню вальну законом таємницю.
Суддею слідчим встановлено , що речі, документи, інформація, про яку йдеться в клопотання, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охороню вальну законом таємницю.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 166, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
1.Клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 задовольнити.
2.Надати слідчому СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до виконавчого провадження № 34404430, відкритого 25.04.2012 р. державним виконавцем Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції на підставі виконавчого листа № 2-3211, виданого Московським районним судом м.Харкова у справі про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк «Форум» грошових коштів у розмірі 183 206 гривень, що знаходиться у Московському ВДВС ХМУЮ за адресою: : м.Харків, пл. Повстання, б. 7\8, 7-й поверх, з можливістю вилучити вказані документи.
3.Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
4.У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя Погасій О.Ф.
Судове рішення № 45331712, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 10.04.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 643/5235/13-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: