Рішення № 45331531, 20.12.2012, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 2027/14718/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2012 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Харченко А.М.

при секретарі Макушенко Т.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення спільної часткової власності на автомобіль,

В С Т А Н О В И В:

24.09.2012 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просила виділити в натурі автомашини марки ЗАЗ, моделі 110377-40, 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, яка належала чоловіку ОСОБА_3, визнавши за нею право власності цілком, тобто і на 1/16 частини автомашини, яка належить відповідачу ОСОБА_2 по праву власності на обовязкову частку у спадщині. Також просила припинити право власності на 1/16 частку зазначеної автомашини, яка належить ОСОБА_2, та виплатити йому за 1/16 частку компенсацію згідно з ринковою вартістю автомобіля в 1628 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилалася на ті обставини, що на підставі Свідоцтва про право власності на ? частку майна подружжя, та Свідоцтва про право власності на 7/16 часток того ж майна, отриманого в порядку спадкування за заповітом, які видані 23 серпня 2012 р. державним нотаріусом 3-ї ХДНК, позивач є власником 15/16 часток автомашини марки ЗАЗ, моделі 110377-40, 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, що раніше належала її померлому чоловіку ОСОБА_3 Ринкова вартість автомобіля станом на 2012 рік складає 26048 грн. Вартість частки позивачки становить 24420 грн. 1/6 частина цієї ж автомашини належить відповідачу ОСОБА_2, в порядку спадкування обовязкової частини після смерті сина ОСОБА_3 Автомашина знаходиться у користуванні та на зберіганні у позивачки. Вважала, що машина повинна бути передана у її власність, оскільки частка відповідача незначна, була придбана в користування сімї позивачки. Крім того, відповідач у віці 90 років не може користуватися самостійно автомобілем.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги, посилаючись на вищенаведене, та просила позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4, який діє на підставі виданої довіреності, в судовому засіданні позов не визнав, оскільки позивачка не внесла грошову компенсацію на депозит суду, потім направив суду заяву, в якій просив розглянути справу в його відсутність, позов визнав в повному обсязі та відобразити можливість отримання відповідачем компенсації за частину автомобіля.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, представника відвідача, дослідивши матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що 06 грудня 2011 року помер ОСОБА_3, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть.

На підставі Свідоцтва про право власності на ? частку майна подружжя, та Свідоцтва про право власності на 7/16 часток того ж майна, отриманого в порядку спадкування за заповітом, які видані 23 серпня 2012 р. державним нотаріусом 3-ї ХДНК, позивачка є власником 15/16 часток автомашини марки ЗАЗ, моделі 110377-40, 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, що раніше належала її померлому чоловіку ОСОБА_3

Згідно з повідомленням Третьої Харківської державної нотаріальної контори від 27.11.2012 р., що після померлого 06.12.2012 року ОСОБА_3, 02.03.2012 року звернувся ОСОБА_2 з заявою про прийняття спадщини після померлого сина. 23.08.2012 р. за р. № 1-85, 1-90 були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/8 частину квартири АДРЕСА_1; 1/8 частку ? частини автомашини марки ЗАЗ, на імя ОСОБА_2

Таким чином, відповідачу ОСОБА_2 належить на праві власності 1/16 частина автомашини марки ЗАЗ, моделі 110377-40, 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_1.

З вимог ст. 365 ЦК України вбачається, що право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо:

1) частка є незначною і не може бути виділена в натурі;

2) річ є неподільною;

3) спільне володіння і користування майном є неможливим;

4) таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім'ї.

Суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

Згідно з квитанцією № 4154 від 10 грудня 2012 р. ОСОБА_1 внесла на депозит ТУ ДСА у Харківській області 1628 грн.

На підставі викладеного, суд вважає можливим позов ОСОБА_1 задовольнити та виділити в натурі автомашини марки ЗАЗ, моделі 110377-40, 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, яка належала чоловіку ОСОБА_3, визнавши за нею право власності цілком, тобто і на 1/16 частини автомашини, яка належить відповідачу ОСОБА_2 по праву власності на обовязкову частку у спадщині; припинити право власності на 1/16 частку зазначеної автомашини, яка належить ОСОБА_2, та виплатити йому за 1/16 частку компенсацію згідно з ринковою вартістю автомобіля в 1628 грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 365 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Виділити ОСОБА_1 в натурі автомашину марки ЗАЗ, моделі 110377-40, 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами) Y6D11037780128632, яка належала її чоловіку ОСОБА_3, померлому 06 грудня 2011 року, визнавши за нею право власності цілком, тобто і на 1/16 частини автомашини, яка належить відповідачу ОСОБА_2 по праву власності на обовязкову частку у спадщині.

Припинити право власності на 1/16 частку автомашини, марки ЗАЗ, моделі 110377-40, 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами) Y6D11037780128632, яка належить ОСОБА_2, та виплатити йому за 1/16 частку автомобіля компенсацію згідно з ринковою вартістю автомобіля в розмірі 1628 (одна тисяча шістсот двадцять вісім) грн., яка внесена по квитанції № 4154 від 10 грудня 2012 р. та знаходиться на рахунку ТУ ДСА у Харківській області, код отримувача 26281249, банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області, код банку отримувача 000851011.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час

проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Харченко А.М.