Ухвала суду № 45331490, 24.12.2012, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2012 2027/19668/12

Справа № 2027/19668/2012

Провадження № 2-с/2027/236/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2012 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді -

ОСОБА_1, при секретарі - Новаковій Т.С.,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 03 серпня 2012 року по справі № 2027/11410/2012 за заявою КП «Харківські теплові мережі»про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 заборгованості за опалення та гарячу воду, -

в с т а н о в и в:

03 серпня 2012 року Московським районним судом м. Харкова винесений

судовий наказ № 2027/11410/2012 № провадження 2-н/2027/1845/2012 за вимогою про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 на користь КП «Харківські теплові мережі»суми заборгованості за опалення та гарячу воду у розмірі 2691 гривень 70 коп., за період з 01.10.2002 року по 30.04.2012 року.

04 грудня 2012 року до суду надійшла заява боржника ОСОБА_2 про скасування зазначеного судового наказу з тих підстав, що сума заборгованості, що стягнута за судовим наказом, утворилась поза межами строку позовної давності, яка встановлена у три роки, в період з 2009 року по 2012 рік заборгованості за опалення та гарячу воду в них немає.

Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як зазначив Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у пункті 9 Постанови «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження»№ 14 від 23.12.2011 року, якщо із доданих документів вбачається пропуск позовної давності, то така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні.

Згідно змісту заяви про видачу судового наказу вбачається спір про право, а саме, вимоги заявника про видачу судового наказу заявлені з 01.10.2002 року і виходять за межі строків позовної давності, яка встановлюється тривалістю три роки.

З цих підстав заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 100, ст. 105-1, 169, 197 ч.2, 209 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судовий наказ № 2027/11410/2012 винесений 03 серпня 2012 року суддею Московського районного суду м. Харкова за заявою стягувача комунального підприємства «Харківські теплові мережі»про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, що мешкають за адресою: 61142 АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі», р/р 260333012313 в ВАТ «Державний Ощадний банк України» м. Харкова, МФО 351823, код ЄДРПОУ 31557119, юридична адреса: м. Харків, вул. Доброхотова, 11, заборгованість за опалення та гарячу воду у сумі 2691 (дві тисячі шістсот девяносто одна) грн. 70 коп. за період з 01.10.2002 року по 30.04.2012 рік, та про солідарне стягнення на користь КП «Харківські теплові мережі» судового збору у розмірі 107 грн. 30 коп., скасувати.

Розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Яремчук В.І.