Вирок № 45331346, 20.01.2012, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Дело № 1-282\11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

20 января 2012 года Московский районный суд г.Харькова в составе:

председательствующего - судьи Ермак Н.В.,

при секретаре Накеури И.Р.,

с участием прокурора Косиченко М.Н.,

адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, ранее не судимого, до ареста проживавшего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5,

по ч.2 ст. 307 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л

13.07.2009 года около 14-30 час. ОСОБА_2, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств с целью сбыта и реализуя его, находясь возле магазина «Любава», расположенного по пр. Тракторостроителей, 71 в г. Харькове, приобрел за 360 гривен у неустановленного органом досудебного следствия лица, медицинский шприц ёмкостью 10 мл с наркотическим средством - опий ёмкостью 4,5 мл, после чего положил данный медицинский шприц в правый карман спортивных брюк и стал хранить при себе с целью сбыта.

В этот же день, 13.07.2009 года около 15-30 час. возле дома № 63 по пр. Тракторостроителей в г.Харькове работниками милиции был задержан ОСОБА_2, у которого был обнаружен и изъят медицинский шприц ёмкостью 10 мл с жидкостью коричневого цвета, которая является особо опасным наркотическим средством опий (ацетилированый), масса вещества в пересчёте на постоянную массу, составляет 0,1409 грамм, которое ОСОБА_2 незаконно приобрел и хранил с целью сбыта.

Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_2 вину в совершении преступления не признал и пояснил, что наркотическое средство он приобретал для собственного употребления, намерения сбывать его у него не было.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, признанных судом доказанными и изложенными в приговоре, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля ОСОБА_4, который в судебном заседании пояснил, что 13.07.2009 года, примерно в 15-30 час. работники милиции пригласили его поучаствовать в качестве понятого при наружном досмотре ранее незнакомого ему ОСОБА_2, у которого работники милиции обнаружили и изъяли шприц ёмкостью 10 мл, в котором находилась жидкость коричневого цвета, объёмом 4 мл. Как пояснил ОСОБА_2, данная жидкость является наркотиком опий, который он приобрёл у ранее незнакомого ему парня по имени ОСОБА_4 с целью сбыта. Также работники милиции произвели срез правого кармана спортивных штанов ОСОБА_2

Аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_5, данными им в ходе досудебного следствия и оглашенными судом.

Показаниями свидетеля ОСОБА_6, данными им в ходе досудебного следствия и оглашенными судом, о том, что 13.07.2009г. около 15-00час. он совместно с о\у СБНОН Московского РО ОСОБА_7 проводили задержание ОСОБА_2, который находился совместно с иным парнем, который во время задержания скрылся. После этого были приглашены двое понятых и в их присутствии у ОСОБА_2 был обнаружен и изъят медицинский шприц ёмкостью 10 мл с жидкостью коричневого цвета объёмом 4 мл. Kaк пояснил ОСОБА_2 данная жидкость является наркотиком опий, который он приобрёл у малознакомого ОСОБА_5. Также у ОСОБА_2Ю был произведён срез правого кармана спортивных штанов. После этого был составлен протокол осмотра, в котором понятые и ОСОБА_2 поставили свои подписи.

Протоколом изъятия у ОСОБА_2 от 13.07.2009 года одноразового медицинского шприца ёмкостью 10 мл с жидкостью коричневого цвета объёмом 4 мл, осмотренного и признанного в качестве вещественного доказательства.

Заключением химической экспертизы №1919 от 16.07.2009г., согласно которой находящаяся в медицинском шприце жидкость является особо опасным наркотическим средством опий (ацетилированный), массой вещества в пересчёте на постоянную массу, составляет 0,1409 грамм.

Суд оценивает доводы подсудимого ОСОБА_2 о его невиновности в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины критически, поскольку эти доводы своего подтверждения в ходе судебного следствия не нашли и опровергаются вышеприведенными в приговоре доказательствами.

Так, допрошенный в ходе досудебного следствия ОСОБА_2 признавал вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины, подробно рассказывая об обстоятельствах его совершения, данные показания согласуются с иными доказательствами в их совокупности показаниями свидетелей ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6 Причин изменения показаний в судебном заседании пояснить не смог. Указанное в совокупности опровергает версию подсудимого о его непричастности к совершению преступного деяния.

Таким образом, непризнание своей вины подсудимым ОСОБА_2 по ст. 307 ч.2 УК Украины, суд расценивает как избранную им форму своей защиты и желание уйти от ответственности за содеянное.

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2 по ст. 307 ч. 2 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение с целью сбыта особо опасного наркотического средства.

Судом изучалась личность подсудимого, было установлено, что ОСОБА_2 ранее не судим, на учётах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется формально, имеет родителей-пенсионеров ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7, согласно заключения судебно-наркологической экспертизы № 1588 от 24.07.2009 года страдает опийной наркомании в состоянии ремиссии, в принудительном лечении не нуждается.

Обстоятельств смягчающих, а также отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

При избрании вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_2 С учётом изложенного, суд избирает наказание подсудимому в виде лишения свободы. При этом, суд не назначает дополнительное наказание в виде конфискации имущества в порядке ст. 59 ч.2 УК Украины.

Суд разрешает вопрос с вещественными доказательствами в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Суд взыскивает с подсудимого судебные издержки в порядке ст. 93 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 307 УК Украины и назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы без конфискации имущества.

Срок наказания ОСОБА_2 исчислять с 02.11.2011 года, как указано в протоколе задержания. Зачесть в срок наказания ОСОБА_2 срок содержания его под стражей с 02.11.2011 года.

Вещественные доказательства по делу -

-2 полимерных пакета, опечатанных бирками с оттиском штампа "ЭКО УВД Х\о Эксп. № 1919", сданные на хранение в УРО ГУМВД Украины в Харьковской области уничтожить.

Взыскать с подсудимого ОСОБА_2 за проведённые по уголовному делу экспертизы в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Харьковской области, код 25574728, банк получателя: УГК в Харьковской области, регистрационный счет 35229002000143, МФО 851011 судебные издержки в сумме 345,18 грн.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ОСОБА_2 прежнюю - содержание под стражей в СИЗО г. Харькова.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья-

20.01.2012