Ухвала суду № 45331263, 12.11.2013, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/4236/13-ц

Номер провадження 2/629/1316/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення доказів

12.11.2013 року м. Лозова

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Жмуд Н.М. розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокатом ОСОБА_1 до суду подано заяву про забезпечення локазів, в якій вказано, що на підставі ст. 137 ЦПК України просить суд витребувати з центру надання послуг, пов»язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування Лозівського, Близнюківського та Сахновщинського районів підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Харківській області інформацію про усі технічні засоби, на які зареєстровано право власності за громадянином ОСОБА_3, у зв»язку з тим, що позивачка ОСОБА_2 колишня дружина відповідача стверджує, що відповідачу належать на праві власності транспортні засоби серед яких є автомобіль і трактор, вказана інформація надасть повний склад спільного сумісного майна, яке підлягає поділу.

Вивчивши матеріали даної заяви, суд знаходить її такою, що підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме:

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов»язанний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Адвокатом ОСОБА_1 не корнкретизовано ні марку ні вид транспортного засобу, які на її особисте припущення, можуть перебувати чи перебувають у власності відповідача по справі. Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст.ст. 119-120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 137, ст.ст. 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя залишити без руху.

Повідомити заявника ОСОБА_4 про необхідність виправити недоліки клопотання, зазначені у мотивувальній частині ухвали, у строк, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання заявником ухвали.

Документи надати у відповідності до кількості відповідачів, що приймають участь у справі.

Розяснити, що інакше клопотання буде вважатися неподаним та їй повернуте.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :Жмуд Н. М.