Ухвала суду № 45331132, 28.02.2013, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

28.02.2013

Справа №642/1667/13-ц

Провадження №2-о/642/21/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2013 року Ленінський районний суду м. Харкова у складі головуючого судді Скляренка С.О., розглянувши заяву начальника Комунального закладу охорони здоровя «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» про встановлення факту належності Комунального закладу охорони здоровя «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» до державних спеціалізованих установ з проведення судово-медичних експертиз, -

Встановив:

Начальник КЗОЗ «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» звернувся до суду з заявою, в якій, посилаючись на ст.. ст.. 17, 18 Закону України «Про судову експертизу», просить встановити факт належності КЗОЗ «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» до державних спеціалізованих установ з проведення судово-медичних експертиз, оскільки визначення того, чи належить він до державних спеціалізованих установ з проведення судово-медичних експертиз, залежить виникнення, зміна або припинення майнових прав працівників (судових експертів).

Суд, дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1, приходить до висновку щодо відсутності підстав для відкриття провадження по справі, виходячи з наступного.

Статтею 15 ЦПК України передбачено, що суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод і інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту:

1) родинних відносин між фізичними особами;

2) перебування фізичної особи на утриманні;

3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню;

4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;

5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу;

6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;

8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;

9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій

техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Таким чином, суд вважає, що дана заява про встановлення факту не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст.122 ч.2 п.1 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Згідно вимог ст. 7 ч.1 п. 3 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись, ст. ст. 3, 15 ч. 1, 122 ч. 2 п. 1, ст. 256 ч. 1 ЦПК України, ст. 7 ч. 1 п. 3 Закону України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у справі за заявою начальника Комунального закладу охорони здоровя «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» про встановлення факту належності Комунального закладу охорони здоровя «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» до державних спеціалізованих установ з проведення судово-медичних експертиз - відмовити.

Зобовязати УДКСУ у Ленінському районі м. Харкова при ГУ ДКСУ в Харківській області, (код ЄДРПОУ 37999696, МФО 851011, р/р 31217206700006) повернути Комунальному закладу охорони здоровя «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» (р/р 10023010003181, МФО 307770) сплачену суму судового збору відповідно до квитанції №10824.414.15 від 27.02.2013 року у розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.О.Скляренко