Рішення № 45330662, 20.03.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/19523/2012

н/п 2/640/774/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2013 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Попрас В.О.,

при секретарі - Бутиріної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про звернення стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № DN81AR56250188 від 21.12.2007 року в сумі 36859,77 грн. вилучити у ОСОБА_1 та передати в заклад Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПРИВАТБАНК»: предмет застави автомобіль ВАЗ, модель: 21112, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий універсал-В, № кузова/шасі: XTA21112080290160, реєстраційний номер: АХ0156ВР, що належить на праві власності ОСОБА_1; комплект ключів та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля ВАЗ, модель: 21112, рік випуску: 2007, реєстраційний номер: АХ0156ВР, що належить на праві власності ОСОБА_1 Звернути стягнення на предмет застави: автомобіль ВАЗ, модель: 21112, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий універсал-В, № кузова/шасі: XTA21112080290160, реєстраційний номер: АХ0156ВР, що належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПРИВАТБАНК» з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату. Свідоцтво про реєстрацію т/з замість втраченого, зі знаттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України по Свідоцтву про реєстрацію т/з або його дублікату для його подальшої реалізації, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, також стягнути судові витрати. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору № DN81AR56250188 від 21.12.2007 року відповідач ОСОБА_1 21.12.2007 року отримав кредит у розмірі 56084.50 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9.60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 19.12.2014 року. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановлені договором строки. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 30.10.2012 року має заборгованість - 36859.77 грн., яка складається з : заборгованість за кредитом 31153.58 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 3111.68 грн.; заборгованість по комісії за користуванням кредитом - 1125.30 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 1469.21 грн. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» і відповідач 21.12.2007 р. уклали договір застави рухомого майна Згідно з договором застави відповідач надав в заставу автомобіль ВАЗ, модель: 21112, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий універсал-В, № кузова/шасі: XTA21112080290160, реєстраційний номер: АХ0156ВР, що належить на праві власності ОСОБА_1. Згідно з договором авто кредитування даний договір підлягає нотаріальному посвідченню з покладенням витрат на іпотекодавця. Разом з тим, на пропозицію ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зявитися до нотаріуса для нотаріального посвідчення договору, відповідач відмовився, посилаючись на небажання нести витрати, повязані з нотаріальним посвідченням договору. Вважаємо, що своїми діями відповідач порушує права ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК». Правочин, який підлягає нотаріальному посвідченню та державній реєстрації, є вчиненим (укладеним) з моменту його державної реєстрації. Приймаючи до уваги, що сторони домовились стосовно всіх істотних умов договору; відбулося часткове виконання договору (іпотекодавець забезпечує схоронність предмету договору, не передає предмет в оренду (інший майновий найом), надає можливість Іпотекодержателю перевіряти стан і умови збереження та цільового використання предмету договору), але при цьому відповідач ухилився від нотаріального посвідчення договору, - наявні всі підстави для визнання договору дійсним. В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, відповідач зобовязання за договором застави не виконує; предмет застави в заклад банку не передав. Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця. Оскільки виконання рішення суду стосовно звернення стягнення на предмет застави шляхом надання права безпосереднього продажу конкретному покупцю, - неможливо без фактичного знаходження предмету застави у володінні ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» позивач змушений звернутися до суду.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала, відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений у встановленому порядку. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача та ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність відповідача ОСОБА_1 відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

21.12.2007р. між позивачем ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 укладений договір № DN81AR56250188 отримав кредит у розмірі 56084.50 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9.60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 19.12.2014 року.

Як вбачається з розрахунку за договором № DN81AR56250188 від 21.12.2007р. заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» станом на 30.10.2012р. становить: : заборгованість за кредитом 31153.58 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 3111.68 грн.; заборгованість по комісії за користуванням кредитом - 1125.30 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 1469.21 грн.

21.12.2007р. в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» і відповідач ОСОБА_1 уклали договір застави рухомого майна згідно якого відповідач надав в заставу автомобіль ВАЗ, модель: 21112, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий універсал-В, № кузова/шасі: XTA21112080290160, реєстраційний номер: АХ0156ВР, що належить на праві власності ОСОБА_1.

Відповідно ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Згідно ст. 44 Закону України «Про заставу» якщо заставодавець всупереч вимогам закону чи договору не передасть предмет застави у володіння заставодержателю, наприклад у разі закладу, то заставодержатель вправі звернутись з позовом про передачу заставленого мАна у його володіння незалежно від настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою.

Відповідно до ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що призначена на мамонт фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобовязання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у звязку із предявленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч.1 ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 591 ЦК України, реалізація предмета застави, на який звернене стягнення, провадиться шляхом його продажу з публічних торгів, якщо інше не встановлено договором або законом.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» підлягають задоволенню, слід в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № DN81AR56250188 від 21.12.2007 року в сумі 36859,77 грн. вилучити у ОСОБА_1 та передати в заклад ПВТ КБ «ПРИВАТБАНК»: предмет застави автомобіль ВАЗ, модель: 21112, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий універсал-В, № кузова/шасі: XTA21112080290160, реєстраційний номер: АХ0156ВР, що належить на праві власності ОСОБА_1 ; комплект ключів та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля ВАЗ, модель: 21112, рік випуску: 2007, реєстраційний номер: АХ0156ВР, що належить на праві власності ОСОБА_1 Звернути стягнення на предмет застави: автомобіль ВАЗ, модель: 21112, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий універсал-В, № кузова/шасі: XTA21112080290160, реєстраційний номер: АХ0156ВР, що належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату. Свідоцтво про реєстрацію т/з замість втраченого, зі знаттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України по Свідоцтву про реєстрацію т/з або його дублікату для його подальшої реалізації, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а якщо позов удоволений частково, судові витрати присуджуються позивачу пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідача на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» слід стягнути понесені позивачем судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526,527,530 1048-1050 ЦК України, Законом України «Про заставу», суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» - задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № DN81AR56250188 від 21.12.2007 року в сумі 36859,77 грн. вилучити у ОСОБА_1 (61000, Харкiвська обл., м. Харкiв, вул. ОСОБА_2АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), та передати в заклад Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570): предмет застави автомобіль ВАЗ, модель: 21112, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий універсал-В, № кузова/шасі: XTA21112080290160, реєстраційний номер: АХ0156ВР, що належить на праві власності ОСОБА_1 ; комплект ключів та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля ВАЗ, модель: 21112, рік випуску: 2007, реєстраційний номер: АХ0156ВР, що належить на праві власності ОСОБА_1.

Звернути стягнення на предмет застави: автомобіль ВАЗ, модель: 21112, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий універсал-В, № кузова/шасі: XTA21112080290160, реєстраційний номер: АХ0156ВР, що належить на праві власності ОСОБА_1 (61000, Харкiвська обл., м. Харкiв, вул. ОСОБА_2АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату. Свідоцтво про реєстрацію т/з замість втраченого, зі знаттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України по Свідоцтву про реєстрацію т/з або його дублікату для його подальшої реалізації, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» сплачений судовий збір у розмірі 368 грн. 60 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ