Вирок № 45330550, 26.03.2013, Золочівський районний суд Харківської області

Справа № 622/133/13-к

1-кп/622/15/2013

ВИРОК

іменем України

26.03.2013 року Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Шабас О.С.,

при секретарі Цилюрик Т.А.,

з участю прокурора Клочко Н.В.,

обвинуваченої ОСОБА_1,

потерпілої ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Золочів Харківської області кримінальне провадження №12012220310000082 від 29.11.2012р. відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт Золочів, Харківської області, громадянки України, постановою Золочівського районного суду Харківської області від 29 березня 2012 року звільненої від кримінальної відповідальності на підставі п. Г ст. 1 Закону України «Про амністію на 2011 рік» від 08.07.2011 року, заміжньої, працюючої бригадиром ферми СТОВ «Довжик», що проживає за адресою АДРЕСА_1

у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з обвинувальним актом протягом 2002 - 2009 років ОСОБА_1 займала посаду спеціаліста по обслуговуванню фізичних осіб Золочівського відділення Харківського головного управління публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (далі Золочівського відділення ХГУ ПАТ КБ «ПриватБанк») та здійснила посадовий злочин при наступних обставинах.

Так, наказом директора ХГУ ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_3 № 103 л/с від 18.02.2002 року ОСОБА_1 прийнята на посаду економіста відділу приватних вкладів Золочівського відділення ХГУ ПАТ КБ «ПриватБанк».

Згідно з наказом № 3. НА - ПП - 2005 - 94 від 16.03.2005 року ОСОБА_1 призначена на посаду спеціаліста по обслуговуванню клієнтів відділення.

Згідно посадової інструкції спеціаліста по обслуговуванню клієнтів Золочівського відділення ХГУ ПАТ КБ «ПриватБанк» до функціональних обов'язків ОСОБА_1 входило: оформлення заяв, випуск/перевипуск (основних і допоміжних) карток згідно програмних комплексів; надання клієнтам виписки по їх карткам згідно з умовами договору і тарифів банка; оформлення прибуткових і розрахункових касових документів по готівкових і безготівкових операціях з картками фізичних осіб; розгляд проблемних ситуацій, які виникають з карткою і сприяють їх розміщенню; оформлення прибуткових і розрахункових документів по готівкових і безготівкових операціях з картками фізичних осіб; прийом і видача готівки клієнтам по представленим карткам; надання виписок; підготовка пакету документів для видачі кредитної картки; заведення договору у відповідний програмний комплекс, ведення обліку кредитних карток; подання заяв на встановлення і зміну кредитного ліміту на кредитних картах; проводити поточне обслуговування кредитних карток; видача кредитної карти клієнту і реєстрація у відповідних журналах; підготовка та оформлення внутрішньобанківських платіжних документів (ордерів - доручень) та інших внутрішньобанківських документів, які необхідні для видачі кредиту; здійснює поточний моніторинг кредитних карт (оперативне реагування на порушення умов погашення заборгованості) та проводить їх обслуговування, пов'язане з проведенням дозволених операцій з картрахунком; укладання договорів (угод) про відкриття карткових рахунків та обслуговування платіжних карток фізичних осіб; здійснення поверненню грошових коштів вкладникам.

Таким чином, ОСОБА_1, знаходячись на робочому місці, будучи посадовою особою на яку покладено організаційно-розпорядчі та адміністративно - господарські обов'язки, за родом своєї діяльності маючи доступ до банківських документів розрахункових рахунків і карткам клієнта, шляхом зловживання службовим становищем здійснила несанкціоновані переводи грошових коштів з розрахункового рахунку клієнта.

В серпні місяці 2009 року з кредитної картки, яка належить громадянці ОСОБА_2, без дозволу останньої, перевела грошові кошти в сумі 3000 ( три тисячі) гривень 00 коп. на погашення прострочених кредитів по програмі подієве кредитування для поліпшення фінансових показників Золочівського відділення ХГУ ПАТ КБ «ПриватБанк».

Такі дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.191 КК України як заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

31 січня 2013 року між обвинуваченою та потерпілою була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України.

Згідно даної угоди ОСОБА_1 беззаперечно визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, обвинувачена та ОСОБА_2 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч.2 ст.191 КК України, розміру майнової шкоди, спричиненої потерпілій, в розмірі 3000 грн. з усіма відсотками за користування кредитними коштами, з моменту отримання кредиту до моменту погашення, зі строком виплат не рідше 1 разу на місяць у сумі 500 гривень до повного погашення суми спричиненої шкоди та покарання, яке повинна понести ОСОБА_1 у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки з позбавленням права займати посади, повязані з обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями строком на 1 рік, із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим. Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Для зясування добровільності укладення угоди судом витребувані та досліджені матеріали (досудового) кримінального провадження. Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, вимогам ст. ст. 65, 75 КК України та ст. 471 КПК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості. Обвинувачена ОСОБА_1 погоджується на призначення узгодженого покарання та цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України.

Обвинувачена ОСОБА_1 та потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні засвідчили, що розуміють наслідки укладення мирової угоди передбачені ст. 473 КПК України.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченою ОСОБА_1 та потерпілою ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

угоду від 31 січня 2013 року по кримінальному провадженню №12012220310000082 від 29.11.2012р. відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 укладену між обвинуваченою ОСОБА_1 та потерпілою ОСОБА_2 затвердити.

Визнати ОСОБА_1 винуватою за ч. 2 ст. 191 КК України та призначити узгоджене покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, повязані з обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями строком на 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Зобовязати ОСОБА_1 відповідно до угоди відшкодувати ОСОБА_2 3000 грн. матеріальної шкоди з усіма відсотками за користування кредитними коштами, з моменту отримання кредиту та до моменту погашення, зі строком виплат не рідше 1 разу на місяць у сумі 500 гривень до повного погашення суми спричиненої шкоди.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Розяснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію вироку суду. Вручити копію вироку негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя: Шабас О. С.