Справа № 639/4358/13-ц
Провадження № 2/639/1669/2013
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2013 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Гаврилюк С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним відчуження, розділ спільного майна подружжя,
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним відчуження, розділ спільного майна подружжя.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.06.2013 року позовну заяву було залишено буз руху , оскільки подано з порушенням п.3, п.5, п.6 ч. 2, ч.5 ст. 119 ЦПК України : позивачем не зазначений зміст позовних вимог, а саме який договір необхідно визнати недійсним, не викладені обставини щодо визначення позивачем дійсної вартості спірного майна , позивачем не зазначені докази , що підтверджують ці обставини до заяви не доданий документ , що підтверджує сплату судового збору у повному обсязі. Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру, а позивачем сплачено судовий збір у сумі 530 грн. за позовні вимоги майнового характеру.
26.06 2013 року позивач, до відкриття провадження по справі подав до суду заяву про повернення позову.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається позивачеві, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Відповідно до ч. 4 ст. 121 ЦПК України про повернення позовної заяви суддя постановляє ухвалу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
На підставі вище викладеного вважаю за необхідне повернути позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним відчуження, розділ спільного майна подружжя.
Керуючись п. 1 ч. 3, ч.4 ст. 121 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним відчуження, розділ спільного майна подружжя - повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя С.М. Гаврилюк
Судове рішення № 45330498, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова) було прийнято 27.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 639/4358/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: