Вирок № 45330245, 18.09.2013, Старобільський районний суд Луганської області

18.09.2013

Справа 1-кп/431/197/2013

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2013 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Олійник С.В.,

секретаря Хорольської І.Ю.,

прокурора Носаль Т.О.,

за участю обвинуваченої ОСОБА_1,

потерпілої ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Старобільська Луганської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Старобільська Луганської області, українки, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, розлученої, не працюючої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судимої 10 серпня 2012 року Старобільським районним судом Луганської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України із іспитовим строком на 1 рік, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 29 липня 2013 року об 23 годині, реалізуючи злочинний намір на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), скоєну повторно, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись за місцем проживання потерпілої ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2, скоїла крадіжку майна, а саме шкатулки в формі серця, виконаної з картону, оздобленої морським піском, камінням та мушлями, вартістю 17 гривень 50 копійок; намиста, виконаного з послідовно з'єднаних частин мушлей різноманітної форми, довжиною 50 см., вартістю 16 гривень; намиста, виконаного з послідовно з'єднаних гранованих бусин чорного кольору, з підвіскою в формі шару та бусин в формі краплин, довжиною 70 см., вартістю 36 гривень; намиста, виконаного з послідовно з'єднаних бусин круглої форми білого кольору, з підвіскою у вигляді краплини з бусин та каменів білого кольору, довжиною 46 см., вартістю 25 гривень 60 копійок; пари запонок, виконаних з металевого сплаву жовтого кольору з вставкою квадратної форми з полімерного матеріалу фіолетового кольору та вставки з декоративних каменів білого кольору, вартістю 24 гривень 50 копійок; двох пар запонок, виконаних з металевого сплаву жовтого кольору з вставкою округлої форми з полімерного матеріалу чорного кольору, вартістю 22 гривень 50 копійок за 1 пару запанок на загальну суму 45 гривень; кільця, з металу сірого кольору і камінням, вартістю 20 гривень; однієї пари сережок, вироблених з мідно-срібного сплаву 925-ї проби, вагою 2,5 гр., вартістю 38 грнивень 48 копійок; однієї пари сережок, вироблених із золота лігатурного сплаву 583-ї проби, вагою 1,88 гр. у формі вісімок, вартістю 413 гривень 60 копіойк; однієї пари сережок, вироблених із золота лігатурного сплаву 585-ї проби, вагою 0,57 гр. у формі кільця, вартістю 154 гривень 47 копійок; цифрової фотокамери імпортного виробництва торгової марки «Sony Cyber shot» модель «DSC-S930», в корпусі із полімерного матеріалу чорного кольору, вартістю 438 гривень; карти пам'яті імпортного виробництва торгової марки «Sony» марки «Memory Stick Pro Duo» ємністю 8 Гб. вартістю 111 гривень; чохла до фотоапарату м'якої конструкції, виконаного із синтетичного матеріалу чорного кольору, вартістю 16 гривень, які належали на праві власності потерпілій, чим ОСОБА_1 спричинила потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 1356 гривень 15 копійок.

Обвинувачена ОСОБА_1 винною себе визнала повністю, докладно розповіла про обставини скоєного злочину, щиро розкаялась у вчиненому злочину.

В судовому засіданні визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин які ніким не оспорюються, а саме пояснення потерпілої, свідків, письмових доказів, крім даних, які характеризують особу обвинуваченої, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, немає сумнівів у добровільності її позицій. Показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам і нею не оспорюються.

Суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_1 повністю доведена і її дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), скоєної повторно.

При визначенні покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої, яка скоїла злочин середньої тяжкості, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні двох малолітніх дітей до 7 років.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченої суд визнає скоєння злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Обставинами, які пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування спричиненої шкоди.

Оскільки ОСОБА_1 скоїла кримінальне правопорушення у період відбуття іспитового строку, призначеного за вироком Старобільського районного суду від 10 серпня 2012 року, суд відповідно до ч.1 ст. 71 КК України частково приєднує невідбуту частину покарання за цим вироком.

Враховуючи викладені обставини, які пом'якшують і суттєво зменшують ступінь тяжкості скоєного злочину, з урахуванням особи обвинуваченої ОСОБА_1, її молодий вік, що вона позитивно характеризується, проживає з двома малолітніми дітьми, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, одна виховує та утримує двох малолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, є одинокою матір'ю стосовно доньки ОСОБА_4, а також враховуючи, що положення ст. 79 КК України не містять обмежень щодо повторного застосування до неї іспитового строку, суд вважає можливим виправлення обвинуваченої без ізоляції від суспільства і необхідним звільнити останню від відбування покарання з випробуванням в порядку, передбаченому ст. 79 КК України та покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.

Цивільний позов по справі заявлявся, але потерпіла ОСОБА_2 відмовилась від нього в зв'язку з повним відшкодуванням шкоди.

Питання про речові докази вирішити згідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати згідно до ст.126 КПК України покласти на обвинувачену.

Керуючись ст.ст. 368,370,374 КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Старобільського районного суду Луганської області від 10 серпня 2012 року у вигляді шести місяців та остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі строком три роки шість місяців.

Відповідно до ст. 79 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, з дворічним іспитовим строком.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_1 у вигляді особистого зобов'язання залишити до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія НОМЕР_2 виданий Старобільським РВ УМВС України в Луганській області, 21 вересня 2012 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави витрати за проведення товарознавчої експертизи від 20 серпня 2013 року № 142-64/7 в розмірі 672 гривень 98 копійок. Одержувач УК у Старобільському районі (Старобільський район) 24060300, рахунок № 31116115700331, МФО 804013, банк ГУДКСУ у Луганській області, ідентифікаційний код 37858396.

Речові докази: шкатулка, три намиста, три запонки, одна пара сережок, вироблених з мідно-срібного сплаву 925-ї проби, вагою 2,5 гр., одна пара сережок, вироблених із золота лігатурного сплаву 583-ї проби, вагою 1,88 гр.; одна пара сережок, вироблених із золота лігатурного сплаву 585-ї проби, вагою 0,57 гр.; цифрова фотокамера імпортного виробництва торгової марки «Sony Cyber shot» модель «DSC-S930»; карта пам'яті імпортного виробництва торгової марки «Sony» марки «Memory Stick Pro Duo» ємністю 8 Гб.; чохол до фотоапарату м'якої конструкції, передані на зберігання ОСОБА_1 - повернути ОСОБА_1.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок негайно вручити прокурору, обвинуваченій, потерпілій.

Суддя Олійник С.В.