Вирок № 45329963, 20.07.2012, Рубіжанський міський суд Луганської області

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

20.07.2012 1/1224/3012/12

1224/176/12

Рубежанский суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Мякинченко Н.В.

при секретаре Клименко Д.Э.

участием прокурора Арсени О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работает, холост , в силу ст. 89 УК Украины не судим, проживает: в г.Вахрушево кв. Постышева , 6 кв. 111

в совершении преступлений, предусмотренных ст.190 ч.1, 2, ст. 15 ч. 2 190 ч. 2 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 имея умысел на получение денежных средств путем обмана из корыстных побуждений, , 03. 06. 2012 примерно в 13-00 час. находясь на автозаправочной станции «Неон « расположенной по адресу : Луганская область г. Рубежное, ул. Мира, 25 с целью реализации своего преступного умысла подошел к оператору автозаправочной станции ОСОБА_2 под вымышленным предлогом, попросил у нее денежные средства в сумме 1200 грн. , оставив в залог браслет из металла желтого цвета , сказав о том, что он золотой, а после получения от нее денежных средств с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ей материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Продолжая свою преступную деятельность ОСОБА_1 имея умысел на получение денежных средств путем обмана из корыстных побуждений, повторно , 03. 06. 2012 примерно в 13-45 час. находясь на автозаправочной станции «Неон « расположенной по адресу : Луганская область г. Рубежное, ул. Трудовая, 3 «А»подошел к оператору автозаправочной станции ОСОБА_3 и под вымышленным предлогом, попросил у нее денежные средства в сумме 1300 грн. , оставив в залог браслет и часы из металла желтого цвета , сказав о том, что они золотые, а после получения от нее денежных средств с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ей материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, ОСОБА_1 продолжая свою преступную деятельность , имея умысел на получение денежных средств путем обмана из корыстных побуждений, 04. 06. 2012 примерно в 14-00 час. находясь на автозаправочной станции «Неон « расположенной по адресу : Луганская область г. Рубежное, ул. Полевая, 1 подошел к ОСОБА_4, который занимался ремонтными работами на данной станции и под вымышленным предлогом, стал просить у него денежные средства в сумме 800 грн. , предлагая в залог браслет и часы из металла желтого цвета , пояснив что они золотые , однако свой преступный умысел не смог довести до конца , по независящим от него причинам , в связи с тем, что был задержан работниками милиции.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину признал полностью. Суду пояснил, что 03. 06. 2012 года в 13-00 час. находясь на автозаправочной станции «Неон «по ул. Мира, 25 города Рубежное у кассира , указанной станции ОСОБА_2, которой рассказал вымышленную историю о том, что его задержали сотрудники ГАИ и забрали его водительские права для их возврата, обманным путем забрал 1200 грн, после чего он ОСОБА_2 сказал, что в залог он оставит свой дорогой браслет, пообещав через два-три часа вернуть ей 1200 грн. ОСОБА_2 согласилась и передала ему деньги в сумме 1200 грн. После чего деньги, добытые преступным путем , потратил на собственные нужды. Возместил потерпевшим ОСОБА_2 И ОСОБА_3 материальный ущерб по 1. 000 грн. каждой. Согласен с суммой невозмещенного ущерба в пользу ОСОБА_2 200 грн, в пользу ОСОБА_3 -300 грн.

03. 06. 2012 года после 13-00 час. он находясь на автозаправочной станции «Неон « по ул. Трудовая, 3 «А»города Рубежное у кассира , указанной станции ОСОБА_3 , которой рассказал вымышленную историю о том , что его задержали сотрудники ГАИ и забрали его водительские права и для их возврата нужно заплатить 1300 грн, предложил ОСОБА_3 оставить в залог свой дорогой браслет и дорогие наручные мужские часы , пообещав через два-три часа вернуть ей 1300 грн. ОСОБА_3 согласилась и передала ему деньги в сумме 1300 грн. После чего деньги, добытые преступным путем , потратил на собственные нужды.

Кроме того. 04. 06. 2012 года примерно в 14-00 час. он находясь на автозаправочной станции «Неон «по ул. Полевая, 1»а»города Рубежное у начальника , указанной станции ОСОБА_4 , которому рассказал вымышленную историю о том, что его задержали сотрудники ГАИ и забрали его водительские права для их возврата, нужно заплатить 800 грн, после чего он ОСОБА_4 сказал, что в залог он оставит свой дорогой браслет из желтого металла и дорогие наручные мужские часы , пообещав через два-три часа вернуть ему 800 грн. ОСОБА_4 согласился ему помочь . После чего он был задержан сотрудниками милиции.

Вина подсудимого подтверждается также :

По эпизоду мошенничества , совершенного в отношении ОСОБА_2

-протоколом устного заявления ОСОБА_2 о совершенном в отношении нее преступлении (л.д. 5)

протоколом осмотра места происшествия в ходе которого был изъят браслет из желтого металла, оставленный в залог ОСОБА_1 (л.д. 8-10)

-показаниями потерпевшей ОСОБА_2 о том, что она является оператором АЗС, расположенной по ул. Мира, 25.

03. 06. 2012 года в 13-00 час. к ней подошел ране неизвестный ей парень, и рассказал историю о то, что его задержали сотрудники ГАИ и забрали его водительские права для их возврата, нужно заплатить 1200 грн, после чего парень сказал, что в залог он оставит свой дорогой браслет, пообещав через два-три часа вернуть ей 1200 грн. Она согласилась и передала ему деньги в сумме 1200 грн. В настоящее время ей возвращена 1. 000 грн. в счет возмещения ущерба . Просит взыскать с подсудимого ущерб в сумме 200 грн.

-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием обвиняемого ОСОБА_1 в ходе проведения которого он рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления , а также показал на месте (л.д. 89-95)

по эпизоду мошенничества в отношении потерпевшей ОСОБА_3

- протоколом осмотра места происшествия в ходе которого был изъят браслет из желтого металла (бижутерия) и мужские наручные часы, , оставленные в залог ОСОБА_1 (л.д. 23-25)

-показаниями потерпевшей ОСОБА_3 о том, что она является оператором АЗС, расположенной по ул. Трудовая , 3а. 03. 06. 2012 года в 13-00 час. к ней подошел ранее неизвестный ей парень, и рассказал историю о том, что его задержали сотрудники ГАИ и забрали его водительские права для их возврата, нужно заплатить 1300 грн, после чего парень сказал, что в залог он оставит свой дорогой браслет, пообещав через два-три часа вернуть ей 1300 грн. Она согласилась и передала ему деньги в сумме 1300 грн. Подсудимый возместил ей 1. 000 грн ущерба. Просит взыскать с него в ее пользу ущерб в сумме 300 грн.

-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием обвиняемого ОСОБА_1 в ходе проведения которого он рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления , а также показал на месте (л.д. 89-95)

- протоколом явки с повинной ОСОБА_1 , в которой рассказал о совершенном им преступлении и раскаялся. (л.д. 35)

по эпизоду попытки мошенничества, совершенного в отношении ОСОБА_4 -протоколом устного заявления ОСОБА_4 о совершенном в отношении него преступлении (л.д.43)

протоколом осмотра места происшествия в ходе которого был изъят браслет из желтого металла и мужские наручные часы, оставленные в залог ОСОБА_1 (л.д. 54-570

-показаниями потерпевшего ОСОБА_4 о том, что

04. 06. 2012 года в 14-00 час. к нему подошел ране неизвестный ей парень, и рассказал историю о то, что его задержали сотрудники ГАИ и забрали его водительские права для их возврата, нужно заплатить 8000 грн, после чего парень сказал, что в залог он оставит свой дорогой браслет и дорогие мужские наручные часы, пообещав через два-три часа вернуть ему 800грн. . Он заранее информированный оператором автозаправочной станции , расположенной по ул. Трудовой 3»а»ОСОБА_3 о том, что таким образом у нее забрали 1300 грн, вызвал работников милиции, которые задержали парня.

-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием обвиняемого ОСОБА_1 в ходе проведения которого он рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, а также показал на месте (л.д. 89-95)

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по первому эпизоду по ст.190 ч.1 УК Украины,

Правильно квалифицированы действия подсудимого ОСОБА_1 по второму эпизоду по ст.190 ч.2 УК Украины, как завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество), совершенными повторно.

Правильно квалифицированы действия подсудимого ОСОБА_1 по третьему эпизоду по ст. ст. 15 ч. 2, 190 ч. 2 УК Украины, выразившиеся в покушении на завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество), совершенными повторно.

При избрании вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает смягчающие его вину обстоятельства: явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающим вину обстоятельством, судом не установлено.

Как личность, подсудимый ОСОБА_1 в силу ст. 89 УК Украины не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности привлекался 20. 01. 2011 г. по ст. 198 КУоАП .

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления,личность подсудимого и все обстоятельства дела, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы , с применением ст.ст. 75, 76 УК Украины.

Потерпевшие ОСОБА_3 и ОСОБА_2 заявили ущерб соответственно- 300 грн, и 200 грн. Подсудимый иск признал . На основании ст. 1166 ГК Украины суд считает необходимым удовлетворить иск потерпевших и взыскать с подсудимого в пользу ОСОБА_3 -300 грн, в пользу ОСОБА_2 200 грн.

Судебных издержек по делу нет.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного , руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОСОБА_1 виновным по ст. 190ч.1, 2 ст. 15 ч. 2 190 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание

по ст. 190 ч. 1 УК Украины в виде ограничения свободы сроком на 2 года

по ст. 190 ч. 2 УК Украины в виде в виде лишения свободы сроком на 3 года

по ст. 15 ч. 2 ,190 ч. 2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 1 год

по ст. 70 УК Украины, путем поглощения мене строгого наказания более строгим окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года

В силу ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытанием сроком на 3 (три) года , обязав его на основании ст. 76 УК Украины периодически проходить регистрацию в органах уголовно-исполнительной инспекции .

Меру пресечения, в отношении ОСОБА_1 подписку о невыезде с места жительства , оставить до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 ущерб в сумме 200 грн, в пользу ОСОБА_3 ущерб в сумме 300 грн.

Вещественные доказательства : браслет из металла желтого цвета , изъятый у ОСОБА_2 , браслет из металла желтого цвета и наручные мужские часы , выполненные из металла белого цвета , изъятые у ОСОБА_3, наручные часы, сделанные из металла белого цвета , браслет из металла желтого цвета , изъятые у ОСОБА_4 уничтожить как орудие преступления .

Мобильный телефон марки «Самсунг Е 1080», наручные часы Радо , браслет из металла желтого цвета, мобильный телефон «Самсунг Е1080 , сим карта оператора МТС, барсетку на длинной ручке, деньги в сумме 3 рубля Р.Ф. деньги в сумме, 1. 15 грн, солнцезащитные очки черного цвета, зарядное устройство на мобильный телефон , кошелек коричневого цвета, документы на мобильный телефон «Самсунг Е1080 и визитку такси 55000 возвратить подсудимому .

Паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_1 оставить ОСОБА_1

На приговор может быть подана жалоба в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его оглашения, путем подачи жалобы в Рубежанский суд, Луганской области .

Судья Н.В. Мякинченко