Вирок № 45329671, 12.11.2013, Голубівський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Кіровський міський суд Луганської області)

Справа № 411/2305/13-к

12.11.2013

№ 1-кп/411/235/2013

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2013 року

Кіровський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Харченко Г.А.

при секретарі Золотарьовій О.В.,

за участю старшого прокурора

прокуратури м. Кіровська Барабашева І.В.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровську кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кіровська Луганської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, який неповнолітніх дітей не має, засудженого: 23 вересня 1998 року Кіровським міським судом Луганської області за ст.ст. 81 ч.3, 89 ч. 1 КК України (1960 р.) до позбавлення волі строком 3 роки, звільнений з випробуванням строком 1 рік; 27 листопада 2000 року тим же судом за ст. 141 ч. 2 КК України (1960 р.) до позбавлення волі строком 4 роки, данні про звільнення відсутні; 4 серпня 2010 року тим же судом за ст. 263 ч. 1 КК України до позбавлення волі строком 2 роки з випробуванням строком 1 рік; 10 червня 2011 року тим же судом за ст. 185 ч. 2 КК України до позбавлення волі строком 2 роки з додаванням згідно зі ст. 71 КК України 2 місяців позбавлення волі, остаточно 2 роки 2 місяці, звільнений 18 квітня 2013 року за відбуттям строку покарання, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У один із днів серпня 2013 року, більш точні дату та час встановити не вдалося, ОСОБА_2 у районі ЗОШ № 13 м. Кіровська Луганської області, зірвав коноплю, висушив, подрібнив, пересипав її в пакет та став зберігати без мети збуту при собі в одязі для особистого використання. Згідно з висновком експерта речовина у пакеті, вилучена у ОСОБА_2, є канабісом особливо небезпечним небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено, масою в перерахунку на суху речовину 16,73 грамів.

Таким чином, дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ст. 309 ч.1 КК України, оскільки в суді встановлено, що ОСОБА_2 незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості між ОСОБА_2 та старшим прокурором прокуратури м. Кіровська Барабашевим І.В. від 8 жовтня 2013 року, згідно з якою ОСОБА_2 визнає свою вину у скоєнні кримінального порушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, та зобов»язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. Між сторонами погоджено міру покарання у вигляді двох місяців арешту. Наслідки укладання угоди про визнання винуватості сторонам роз'яснені.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Як встановлено у підготовчому судовому засіданні, ОСОБА_2 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, яке за ст. 12 КК України належить до категорії кримінальних правопорушень середньої тяжкості. При цьому судом з»ясовано, що обвинувачений ОСОБА_2 цілком розуміє права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди між сторонами відбулося добровільно, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Дана угода, на думку суду, відповідає вимогам Кримінально-процесуального та Кримінального кодексів України та може бути затверджена, а на ії підставі може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не суперечать його вимогам, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов'язань, не відсутні фактичні підстави для визнання винуватості. Крім того, суд зазначає, що узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

У справі НДЕКЦ при ГУМВС України у Луганській області була проведена криміналістична експертиза, витрати на проведення якої склали 293 грн. 40 коп. Відповідно до ст. 124 ч.2 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Вказані витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання стосовно речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 369, 370, 371, 373, 374, 376, 395, 472, 474, 475 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

Затвердити угоду про визнання винуватості від 8 жовтня 2013 року, укладену в м. Кіровську Луганської області між старшим прокурором прокуратури м. Кіровська Барабашевим І.В. та обвинуваченим ОСОБА_2

На підставі угоди про визнання винуватості призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді арешту строком 2 місяці.

Строк покарання обчислювати з 12 листопада 2013 року з 16 години.

Запобіжний захід ОСОБА_2 змінити з особистого зобов»язання на тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду негайно, та утримувати в СІЗО м. Луганська до вступу вироку у законну силу.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати за проведення експертиз у сумі 293 гривні 40 копійок у доход держави банк УДК у м. Луганськ ГУДКУ в Луганській області, р/р 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежу 25010100.

Речові докази канабіс вагою 18,37 грами, що знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Кіровського МВ ГУМВС України у Луганській області знищити. CD-R диск з відеозаписом огляду місця події від 28 вересня 2013 року залишити в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ч.1 ст.473 КПК України до апеляційного суду Луганської області через Кіровський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим у той самий строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя: