Ухвала суду № 45329389, 16.08.2013, Біловодський районний суд Луганської області

16.08.2013

Справа № 2/408/276/13

(ЄУН 408/859/13-ц)

Категорія 47

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

с.Біловодськ 16 серпня 2013 року

Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого: судді Ткаченко О.Д.,

за участю:

секретаря Торби Т.Є.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні, в залі Біловодського районного суду Луганської області, справу за позовом ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути аліменти з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого на утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 400 гривень, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до закінчення навчання, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі до 22 жовтня 2002 року.

Від цього шлюбу мають сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який продовжує навчання в Рубіжанському політехнічному коледжі ім.О.С. Порай-Кошиці Луганського національного університету ім.Тараса Шевченко.

Проте відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Просила позов задовольнити.

Третя особа ОСОБА_2 не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Проти доводів позивача не заперечував.

Вислухавши пояснення сторін, врахувавши клопотання учасників процесу про постановлення рішення в порядку ч.4 ст.174 ЦПК України, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України суд у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Статтею 199 СК України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Беручи до уваги, що відповідач повністю визнав позовні вимоги позивача, наявні всі законні підстави для задоволення позову, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання і він підлягає задоволенню.

З відповідача також підлягає стягненню судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 229 гривень 40 копійок.

Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст.180-182, 184, 198, 199 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти, на утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 400 гривень, щомісячно, починаючи з 6 серпня 2013 року і до закінчення навчання сином в Рубіжанському політехнічному коледжі ім.О.С. Порай-Кошиці Луганського національного університету ім.Тараса Шевченко.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 копійок, перерахувавши його на рахунок:

Отримувач: Державний бюджет Біловодський район

Код: 37336169

Розрахунковий рахунок: 31219206700103

Банк: ГУ ДКСУ у Луганській області

МФО банку: 804013

Код КД: 22030001

Призначення платежу: Судовий збір за позовом ОСОБА_1, Біловодський районний суд, 05380616.

Відповідно до ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяО.Д. Ткаченко